extreme-dx wrote:
這個不是我的影片 ...(恕刪)
建議妳標題改一下 分享的
不然很容易誤會
個人積分：764分
文章編號：63459069
個人積分：764分
文章編號：63459079
個人積分：122分
文章編號：63461868
AKB濕吧 wrote:
我覺得台灣人真的瘋了
一般民眾居然動用公權力
真的瘋了，就算是警察，也沒有資格這樣抓人，人家又不是逃犯
只是龜在內線，你就要把人家搞死？
zola wrote:
前車切進來也不是馬上踩煞車
是過了一段時間才煞
而且前車也有打方向燈切進來
當前車距離近時,後車就要減速保持距離了
看是要放油來或是煞車
而且後車煞車怎麼是踩死,這樣很容易失控
看來後車的駕照可能要重考?
拜託一下，您這樣的觀念，可以上路嗎？
先不討論前車切進來不到兩秒就煞車這事
在路上打方向燈就可以切進來？打方向燈就無敵？
要超車，估且不論從左還從右側超，一定要保持安全距離
影片中根本沒有保持安全距離
所以要搞清楚是誰。我看不是人家要重考照喔？
AIR FORCE wrote:
反覆看了幾次影片,前車切入後並沒有馬上急煞,而是過了3~4秒才點煞車
前車也沒把煞車踩死,而後車在被前車超過後,卻沒有保持安全距離行駛
我認為影片中,後車有時間減速保持安全距離卻沒減速,才是肇事主因
而且就算急煞,也不至於輪胎打滑,我猜想不是輪胎抓地力不足,就是後車駕駛恍神!
很多人(至少三個)說切入沒有急煞云云，後車撞前車比較重等等
但是此例，前車超車進來的時候就沒有保持安全距離了
看看影片，頂多比一個標線長一點點，標線長4公尺，空白處6公尺
超車間隔距離不超過6公尺，以時速90來算，最少要45公尺以上
是誰沒有保持安全距離…?
我也很杜爛龜車卡內車道，但是這樣逼車是比內車道龜車還嚴重非常多的好嗎？
個人積分：581分
文章編號：63464075
個人積分：581分
文章編號：63464088
fannfelix wrote:
整篇文章看下來
才知道還是有很多人法律知識薄弱
有某網友回文說叫後車告下去
要前車自己舉證非惡意煞車
這種言論就真的沒有法律觀念
台灣的法律是屬於無罪推論
前車不須證明，只需說有一隻鳥飛過，怕撞及擋風玻璃而煞車
反而是後車需負舉證責任
就算檢方不認同而真的起訴
到了院方也會因沒實證而無法定罪
如果明明是故意的還說謊，我想法官也沒這麼好騙的。
不然謀殺案通通會判過失致死了，
故意把人推下樓摔死或是把刀捅到別人心臟，也可以說是不小心絆倒造成的啊。
fannfelix wrote:
另也有網友說"如果法官認為是因正當原因煞車，那可以免了公共危險罪，但是肇責還是免不了。"
這......
既然前車是正當原因而煞車，後車撞上來或自己失控撞牆還要算前車的
以後開車在路上若前方有狀況而正當原因煞車
後方撞上來結果前車還要負擔肇事責任
這種論點頗有趣的
哈哈，果然網路上什麼人都有
如果已經這麼明顯，你還看不出為啥前車會有肇責，
那你還是把你的駕照燒掉別再開車上路害人了吧。
是阿，果然網路上什麼人都有。
個人積分：581分
文章編號：63464101
個人積分：53分
文章編號：63464466
個人積分：661分
文章編號：63464573
個人積分：9881分
文章編號：63464651
個人積分：581分
文章編號：63464816
