cinnamon coffee wrote:錯!錯!錯!在一般...(恕刪) 禁行機車通常會出現在內側,這時機慢車能走的就是右側道,就是這樣,我守法,不管內線是否有禁行機車我都走右側 ,你說錯我不想跟汽車爭用車道,你也說錯那就……錯吧。
重北極光的老爸 wrote:禁行機車通常會出現...(恕刪) 不管內線是否有禁行機車,你都走右側 ,走左側的人就變不守法?我騎機車也不想跟汽車爭用車道,但機慢車專用道充滿危機,冷不防還會有投機的汽車跟你爭道...台灣交通的亂象不要再歸咎車種的問題,駕駛人毫無守法觀念,即使開飛機也是亂飆...
重北極光的老爸 wrote:在這樓,我寫的也夠...(恕刪) 或許你可以理性的去思考一下,當你騎在外側車道而必須為了閃避交通衝突點,而採取的減速或是變換車道等駕駛行為時,其實是不是就是增加了滑倒、被追撞或擦撞的風險?另一方面,絕大多數的機車駕駛若騎在內側車道,並不是所謂的用生命去爭取路權,而是出於本能選擇了一條相對交通衝突點比較少,可以比較順暢或安全的行車動線,但是因為台灣過去長久以來對於機車的歧視,造成了今日有些汽車駕駛人用不友善、不安全的駕駛方式去壓迫機車的行車安全。我尊重你選擇騎機車時騎在外側車道的自由,但是其他正常的汽機車駕駛人也不是傻瓜,在正常的行車狀況下,遇到其他車體明顯比自己大很多的駕駛,用不友善的駕駛行為造成安全威脅時,最終會選擇用生命去硬拼而不是進行閃避,所以你也無需將用正常方式行駛在內側車道的機車,戴上所謂用生命捍衛路權的帽子,誰不希望回家的路上可以平安順暢?因為錯誤的交通政策造成的觀念,使多數的人都認為機車不宜騎在內側車道,而應該騎在外側車道才安全時,機車被四輪汽車用不友善的駕駛方式壓迫行車安全的事件就會像現在這樣層出不窮。反之,當多數的人都能彼此尊重其他人的路權時,互相禮讓的文明交通環境會形成,而提升大家的行車安全。最後,當技安在學校欺負大雄時,我們應該譴責、處分技安,用教育的方式儘量避免一再發生類似的霸凌行為,而不是叫大雄不要去上學就沒事了。
重北極光的老爸 wrote:你認為的落伍觀念,讓我活到了近50歲都未曾遇過事故而你提出的跟上車流速度理論,當在高速公路上行駛我是非常認同然而在市區,在一般道路上我不會把騎機車當成是在開車這是我個人觀念是否落伍我不知道,但能保証我的安全就好 因為你騎車都慢慢騎慢慢騎本來照車速分流就是要靠右恭喜你活到了50歲
重北極光的老爸 wrote:如果內側有禁行機...(恕刪) 所以是地上的禁行機車讓這條路很危險,還是不友善的其他駕駛?機車走那有沒有違規不可考,因為台灣有種機車很有趣,只是牌子顏色變得不一樣走那就變得好安全、不違規了!
重北極光的老爸 wrote:如果內側有禁行機車...(恕刪) 若有禁行機車的文字,那機車當然違法。但你強調的不就是因為你守法,不管有沒有這段文字,你都走右側?所以我才反問你,走左側的都不守法?這應該沒什麼好玩文字遊戲的吧...
e36coupe wrote:或許你可以理性的去...(恕刪) 我一直很理性我也沒說未禁行機車時,騎內側不對倒是有幾位很激動說我錯我開車時尊重機車騎士,我騎車時尊重車輛駕駛我尊重不違規騎內側換來我豎仔慢慢騎右側是錯的我覺得危險,你們不覺危險那很ok啊,這樓發言至今,我有說過誰錯嗎?就算論點不同,我是一律尊重,若不能接受別人想法,就一味說別人錯那就不用討論了。