小葳2002 wrote:
我沒有在取暖或討拍，
只是想知道，
各位前輩對這樣判決，
是否公平，
希望大家就事論事，
別有口水戰，好嗎？
謝謝.
您刪掉一些內容啦？
可以 PM 影片網址給我嗎？
個人積分：14902分
文章編號：68786489
個人積分：575分
文章編號：68786535
Wang S.C. wrote:
你也知道國情不同,...(恕刪)
你也知道國情不同,法規不同.
A：當然，德國無限速高速公路我也體驗過，開時速190公里，超車後一樣要讓出內線，不能佔用。所以我説台灣很多駕駛行為及觀念有很大的進步空間。
行駛在路上, 前方突然出現障礙物,而且是個人
在有反應時間的情形下, 你朋友在美國開車會減速閃避還是直接撞上去?
A：美國的保險費會因爲肇事率及駕駛行為而調整，正常人不會跟錢過不去。
樓主的影片, 看來是女騎士有減速閃避
而樓主是直接上去, 法官是罰他這點, 很難理解嗎?
A：在美國闖紅燈，正常人沒有人敢做。綠燈前進時突然有人闖紅燈侵犯你的路權，被嚇壞來不及反應而撞上，在美國我看過幾次，東方人的臉孔，STOP SIGN 沒有完全煞停、叉路出來被主線撞上，然後再次聽到美國人看著車禍，帶著歧視的口氣説：亞洲人！
法官的裁定我不評論，但我理解綠燈前進被闖紅燈的嚇到來不及反應撞上，闖紅燈的駕駛還要説謊脫罪，樓主有多生氣！
個人積分：21分
文章編號：68788768
titikumiko wrote:
你也知道國情不同,...(恕刪)
非常感謝您這樣的理解我當時的心境...
我在前一路口就是綠燈，
所以是一樣的速度過來，
到此路口的前10公尺，
我抬頭看也是綠燈，
也就是說，
我一路過來看到都是綠燈，
所以沒有(紅轉綠)的問題，
更不用說那位突然竄出來闖紅燈的，
她在她的車道時，
還沒到停止線，已是紅燈，
她早該停止前進了！
她為何不停車？
有人說：我有1秒多的反應時間！
我想說：1秒多能反應什麼？
1秒多到底是能做什麼事？
我看到時，她就出現了！
這就是事實！
經過路口要停、看、聽...
我不相信那些持相反態度的，
都有(每次)做到經過每個路口都有停看聽！
北捷鄭捷殺人，
被殺死的、被砍傷的，
不就要去檢討，
為何被殺？為何被砍？
我無意口水戰，
只是有些人的發言太過份，
感謝您的這句話...
(我理解綠燈前進被闖紅燈的嚇到來不及反應撞上，闖紅燈的駕駛還要説謊脫罪，樓主有多生氣！)
您這句話也還原當時的狀況！
對方就是闖紅燈才會左盼右望，
竟然還是由她車道的快車道闖過來，
這又與她若是由她應該行駛的慢車道闖過來，又不一樣喔！
再次感謝您！
也請別動氣！
謝謝您！
個人積分：21分
文章編號：68788934
個人積分：983分
文章編號：68790953
個人積分：119分
文章編號：68791742
個人積分：575分
文章編號：68792483
