這三寶如果被我撞到傷殘或死亡,台灣的暴龍法官會怎麼判?

pharmacy cheng wrote:
今天有人要過沒有號誌標誌,沒有斑馬線的路,我絕對停車讓你過;
而在車流量大的路口闖紅燈過馬路的行人,那些開車說要禮讓的,你們遇到時還可以這麼理性嗎?


其實這不是理性不理性的問題
而是有一件很現實的事情:不論發生什麼事你都不能撞行人
不管我覺得他合不合哩,不管我理性還是氣瘋了,我都不能開車去撞人
最怕從樹後竄出的,偏偏台灣很多分隔島都種矮矮的灌木剛好把要竄出的人藏起來
前兩年遇到的,闖紅燈又從樹後現身,還好有注意右邊車先緩速
行人闖紅燈還回頭國罵。

tapehero wrote:
行人不尊守交通規則...(恕刪)


不管行人遵不遵守交通號誌~

樓主本身就把對自己最不利的證據PO出來~法官看到妳路口沒減速~

絕對是妳過失比較重~

你路口都沒減速了~更別說應注意而未注意了!沒減速擺明就是沒注意路口狀況~



Shuuta wrote:
所以只要走斑馬線,...(恕刪)


交通規則是這樣沒錯~
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=K0040013&FLNO=103

簡單說~十字路口~有沒有斑馬線~都是行人最大~
三寶拿命跟你賭身家...我投降...
是我我認輸~會讓他過...

我也怕惡意騙錢的...所以自己都有裝行車紀錄器...
遇到演技派的...只能保佑當下開車沒太快~都煞的住...

這樣立法的原因與目的~不贅述~網路上很多資訊可以參考~
很多事情不是覺得應該怎樣~就是正確的...
就算你是對的~但法沒修~判決案例也都如此~不管多不高興~也只能讓阿...
難道你想跟三寶賭嗎.....??
不要阿....

woody570 wrote:
最怕從樹後竄出的,偏偏台灣很多分隔島都種矮矮的灌木剛好把要竄出的人藏起來
前兩年遇到的,闖紅燈又從樹後現身,還好有注意右邊車先緩速
行人闖紅燈還回頭國罵

三重重陽路三段跟中正北路口

三重人的日常,不意外....

台灣的"應注意而未注意“這句話就讓被撞的就算在怎麼違反交通規則,都不會是全責

我覺得正常要納入"是否故意”以及反應時間來判斷責任

在國外如果真的是對方闖紅燈,且你也有減速+反應不及,很大機會你是無責的

這個就是科學跟理性判斷,而不是只是像台灣的法官看法條判案,就算你撞到瞬間移動到你前面的人,你都還是有刑責

交通規則的基本精神是為了保障行人以及各種交通工具駕駛人的權力及安全。
如果汽機車遵守號誌,行人也遵守號誌通行,就不會有行人帝王條款的爭議。
一個國家的行人如果連最基本的遵守交通規則都做不到,還得訂定法規來保障闖紅燈時的安全,那這個國家的國民水準是能有多高。

jason001007 wrote:
在台灣,人真的是很沒尊嚴~

去年去美國玩,人只要一站上路口或是馬路過到一半,幾乎所有的汽車都會禮讓你叫你先過~

在美國只要在路口停止線,汽車沒有停頓的的動作,警察是會把妳攔下來的~他們都會停下來完全靜止等到確定沒路人才會開車通過~

更不要說逼近路人然後急煞應該是等著被抓去上交通課吧~

回來台灣一整個不習慣,所有的路人都是要禮讓車.....有的還會刻意靠近逼人讓他

人家美國開車都是很優閒不搶快,在台灣有些人開車我真的都不知道在急什麼~

真的是文化水準落差很大~

在台灣光"交通禮讓"這件事應該就造成不少車禍案件了~


真的每次從國外回來感觸就會很深
開車時就會時時提醒自己遇到紅燈和路口慢行就對了

從錄影畫面來看,樓主全責到主責,對方無責到次因

如果撞殘了,根據對方的收入條件以及致殘等級,一般正常上班族的話,判個1~2千萬差不多。如果撞死了,看對方的直系血親有幾個(父母、配偶、子女),根據撫養責任跟精神賠償(按人頭計),大概三百萬到一千萬不等,通常落在五六百萬這之間

對方在行人穿越道上,而且是從左側進入,雖然是跑步,但對方在畫面上出現的時間很久,樓主沒有不能注意的理由,判到全責的機會很大。

對方是三寶無誤。但行人在人行穿越道上是無敵的
遇到這種三寶真的很 E04 以外,
也只能先停下來讓他過, 然後在車上用髒話問候他祖宗十八代而已~

三寶在用命在跟你賭,
我們肩上的包袱多, 沒必要和他輸贏~

畢竟這世上想當孝子的人多如牛毛~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!