說真的..看完影片我也想要檢舉你
簡直就是不定時炸彈
後還想狡辯 誰知道是不是你龜速
切換車道還不看看後方有無來車

你被罰 剛好而已

樓主要不要先把中文學好再來學開車啊?

完全看不懂你想表達什麼

不過!

從影片看起來你還是好好學中文就好,開車就算了吧。

乂火武耀揚乂 wrote:
說真的..看完影片我也想要檢舉你
簡直就是不定時炸彈...(恕刪)


原PO看不懂中文
又沒公路駕駛觀念...也不知道交通法規.
才被行政檢舉?

駕照應該是要被取消才對吧..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
如果是中間車輛,也屬違規

換車道要打方向燈這也是法規規定

不得以閃躲違規車輛為理由而未打方向燈,這理由不成立
一個小路人 wrote:
不得以閃躲違規車輛為理由而未打方向燈,這理由不成立..(恕刪)


你的觀念錯誤
後方車輛是緊急避難..免罰

法律沒有規定可以直接撞擊違規車輛...
大貨車就不一定了
大貨車無法做閃避動作.大概都會翻車
所以大貨車都是直接撞上去...

如果
法律可以規定合法的撞擊違規車輛.沒有刑責.罰款跟民事追訴
我想大概大概路上一堆碰碰車
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
今天剛好檢舉1件件,跟影片中的黑車類似的狀況,這種開車方式...送它罰單吧!
我家小妞蛀牙了~

不長眼 wrote:
你的觀念錯誤
後方車輛是緊急避難..免罰

法律沒有規定可以直接撞擊違規車輛...
大貨車就不一定了
大貨車無法做閃避動作.大概都會翻車
所以大貨車都是直接撞上去...

如果
法律可以規定合法的撞擊違規車輛.沒有刑責.罰款跟民事追訴
我想大概大概路上一堆碰碰車

緊急避難只有在沒辦法遵守法令的時候才屬合法
但是換車道沒打方向燈
很顯然車輛閃躲時,與打方向燈並不衝突

什麼叫衝突?例如閃躲違規車輛時,地上畫雙白線,且不閃躲會造成危險時
(若不閃躲不會有危險,那閃躲依然是違規)
跨越雙白線閃躲乃唯一方法,沒有其他種方法時,才屬合法的緊急避難

至於方向燈,你不會因為打了方向燈就無法閃躲
所以並不衝突

一個小路人 wrote:
如果是中間車輛,也...(恕刪)


不成立,不舉發,你可以檢舉看看
會回覆你“變換車道未完成,不舉發”

一個小路人 wrote:
緊急避難只有在沒辦...(恕刪)


講了一嘴毛,來個實務看看吧!
感謝原PO精彩的敘述 再次完美印證了『神人開神車』這個社會真理!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!