請問對方要我全額賠償這樣對嗎?

冰破舞 wrote:
小弟以前是理賠,看的(恕刪)


可是是這樣的,或許單看行車紀錄器的影片,會誤會機車是切去樓主前方,可是 其實樓主是從橋上下來匯入車道的車輛,並不是原平面道路的車輛, 樓主是微斜的進入路口的,而對方是想左轉微靠左直行的,對向的 紅綠燈清楚的標示著平面道路號誌, 我並不曉得 雙方的號誌 是不是同時 綠燈的, 這真的很奇怪,反正有保險,不過理賠真的會如此看?個人認為匯入車道的支線通常路權會比較小,不知這個看法你怎麼想? 我沒法 輕易的斷定誰錯比較大,但我認為規劃道路的錯比較大
keigo_oo wrote:
1.我當天晚上就看了(恕刪)


看到另外監視器角度的影片,
騎車的自己打了方向燈就無敵了大家都要讓她,完全不理會別人正在直行,直接靠過去.
標準的馬路就是我家,我想怎騎就怎騎.

應該吊銷這種人的駕照,避免危害社會.
jbc797 wrote:
其實不少人已經說到了(恕刪)


老實說,我很想看您的判決書,不然提供字號也是可以的,我可以自己上網找
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
小孩蠻可憐的 有這樣騎車的母親 也沒有幫小孩戴安全帽.....如果今天是一台大卡車 我想又是一起死角的死亡車禍了
---------
抱歉 借樓發問一下
若以樓主的案例 對方要求賠償沒談好上法院 好死不死又被帝王條款壓 需要賠償對方
那我在有保強制 第三責任 判賠的金額不超過保險理賠範圍 就交給保險處理即可嗎
看這種騎車方式,真的是早晚會被撞,只是樓主運氣不好遇到這種,建議就交由警方及保險處理即可。
違規超車必檢舉 wrote:
好好笑的邏輯0分 幫不了你,被政府洗腦洗到不會分辨一件事情的真相

難道今天那台摩托車換成四輪汽車,同樣的行駛方式撞上去,你也要說四輪汽車沒有兩段式左轉? 笑笑笑(恕刪)


好好笑的邏輯
若真是四輪的賠的更慘
明明就是機車的錯了
你還在不會分辨一件事情的真相?
雖然對方有受傷值得同情,但是我覺得基本上是機車自己不看路硬切,這種狀況下基本上你不用自己跟他和解,只要有醫療上的關心即可,有行車紀錄器佐證,真的建議等初判出來再說,當然建議車子一定要保第三人責任險,才不用跟對方囉哩八縮。
我覺得樓主可能要付很大責任,雖然你是直行,但是有點縮減車道的必須靠右行駛直行,這時就必須和右側車流匯集。雖然對方看起來意圖要違規三寶左轉,但如果對方硬說她是直行只是偏左,樓主要負的責任就大了。就算是她違規也是另外的罰則,我估計樓主有可能要付7成肇責。總之,還是要等肇事鑑定出來才知道要怎麼處理。
janwen wrote:
但如果對方硬說她是直行只是偏左

直行只是偏左?影片拍到有機車打左轉的方向燈,要硬拗直行偏左順帶打左轉方向燈?
不要聽人家鬼扯,你直行車輛,他變換車道是侵犯你路權,你沒跟他索賠他就要偷笑了。有保險就交給保險公司處理,不然直接上法院處理。這年頭哪有受傷最大這種歪理zz

變換車道有人這樣切??駕照用雞腿換的嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!