冰破舞 wrote:小弟以前是理賠,看的(恕刪) 可是是這樣的,或許單看行車紀錄器的影片,會誤會機車是切去樓主前方,可是 其實樓主是從橋上下來匯入車道的車輛,並不是原平面道路的車輛, 樓主是微斜的進入路口的,而對方是想左轉微靠左直行的,對向的 紅綠燈清楚的標示著平面道路號誌, 我並不曉得 雙方的號誌 是不是同時 綠燈的, 這真的很奇怪,反正有保險,不過理賠真的會如此看?個人認為匯入車道的支線通常路權會比較小,不知這個看法你怎麼想? 我沒法 輕易的斷定誰錯比較大,但我認為規劃道路的錯比較大
keigo_oo wrote:1.我當天晚上就看了(恕刪) 看到另外監視器角度的影片,騎車的自己打了方向燈就無敵了大家都要讓她,完全不理會別人正在直行,直接靠過去.標準的馬路就是我家,我想怎騎就怎騎.應該吊銷這種人的駕照,避免危害社會.
小孩蠻可憐的 有這樣騎車的母親 也沒有幫小孩戴安全帽.....如果今天是一台大卡車 我想又是一起死角的死亡車禍了---------抱歉 借樓發問一下若以樓主的案例 對方要求賠償沒談好上法院 好死不死又被帝王條款壓 需要賠償對方那我在有保強制 第三責任 判賠的金額不超過保險理賠範圍 就交給保險處理即可嗎
違規超車必檢舉 wrote:好好笑的邏輯0分 幫不了你,被政府洗腦洗到不會分辨一件事情的真相難道今天那台摩托車換成四輪汽車,同樣的行駛方式撞上去,你也要說四輪汽車沒有兩段式左轉? 笑笑笑(恕刪) 好好笑的邏輯若真是四輪的賠的更慘明明就是機車的錯了你還在不會分辨一件事情的真相?
雖然對方有受傷值得同情,但是我覺得基本上是機車自己不看路硬切,這種狀況下基本上你不用自己跟他和解,只要有醫療上的關心即可,有行車紀錄器佐證,真的建議等初判出來再說,當然建議車子一定要保第三人責任險,才不用跟對方囉哩八縮。
我覺得樓主可能要付很大責任,雖然你是直行,但是有點縮減車道的必須靠右行駛直行,這時就必須和右側車流匯集。雖然對方看起來意圖要違規三寶左轉,但如果對方硬說她是直行只是偏左,樓主要負的責任就大了。就算是她違規也是另外的罰則,我估計樓主有可能要付7成肇責。總之,還是要等肇事鑑定出來才知道要怎麼處理。