提議，斑馬線上撞死人(植物人)，一律唯一死刑，財產歸受害家屬。

charlie67

248分

91樓

charlie67

個人積分：248分

文章編號：78381607

行人在斑馬線最大，但不懂保護自己，不注意道路周遭環境，就算你是皇帝、習大大、川普，被噗嚨貢的駕駛撞到，賠償你後又如何，行人還是受傷啊！
雖然不喜歡林佳龍，這部影片也有點無聊，但對行人宣導道路安全是對的事。

jackal0314

142分

92樓

jackal0314

個人積分：142分

文章編號：78381608

暑假到了，牛鬼蛇神全部出籠了！01也一樣
一堆沒駕照的檢討有駕照的不該有駕照
一堆沒水電技術的檢討有水電技術的服務態度差
一堆冷氣5.6月不先試開的抱怨冷氣維修沒辦法一天到府
一堆飆車劇重逼車的怪紅綠燈沒有為他們一路亮直行綠燈
農曆7月還沒倒一堆鬼已經先出沒了，還要9月中才會收咧..........

sweetmelody

696分

93樓

sweetmelody

個人積分：696分

文章編號：78381624

yoyo0719 wrote:
違規是事實

沒什麼好討論的

那撞死一個行人能不能判死刑?

這個世界上哪一個地方撞死行人是直接判死刑?(恕刪)

* 雖然沒有直接判死刑，但是在美國酒駕違規撞死人，最重可以用二級謀殺罪（例如奧克拉荷馬州）對駕駛起訴。

* 美國也是因爲加重酒駕處罰，所以美國酒駕車禍致死的統計，逐漸比三十年前少了三分之一。但是仍然平均每一小時死一個人。

WOLFLE

1275分

94樓

WOLFLE

個人積分：1275分

文章編號：78381670

斑馬線、枕木紋，行人是有絕對路權，
這點沒什麼好爭的，白紙黑字44條寫的，當時修法新聞很大，大家都知道，
就某些小白不知道（是裝不知道？還是不識字？）

但路權是一回事，命是一回事，
用命換路權不划算。

m1688y

36分

95樓

m1688y

個人積分：36分

文章編號：78381732

那是政府路口，紅綠燈設計瑕疵。車流量大的路口，行人不讓車，車不讓行人，常常發生。
不會讓路口紅燈，四個方向車流停下來，讓四個方向行人同時過完馬路後，再依序綠燈。

@生活努力；努力生活~

lobos

359分

96樓

lobos

個人積分：359分

文章編號：78381769

看這標題就知道水平在哪了

chiashin

7131分

97樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：78381784

silentcat wrote:
這裡面有兩碼子事
整頓駕駛是一回事

宣導行人守護自身安全是另一回事
看到危險靠過來不退一點離遠一點
難道要宣導大家儘量靠近、不顧安危嗎？

搞錯重點!

台灣絕大部分的行人會讓車輛先行
所以更該宣導的是車輛要禮讓行人

前幾年在大陸旅遊，杭州的汽車幾乎都會禮讓過斑馬線的行人，台灣?

Hale Cheng

77分

98樓

Hale Cheng

個人積分：77分

文章編號：78381817

不治本，ex強制大車安裝防死角影像系統，就只能消極的宣導叫行人怕死就閃遠點，不過新聞中撞死人貨車也不算很大的車，沒什麼內外輪差問題，單純就搶快開車習慣差，可能跟執法有無落實有關，同個交通部長，台北就不一樣，警察頭當市長不用改變一樣嗎

stitch9號

124分

99樓

stitch9號

個人積分：124分

文章編號：78381915

這影片我怎看都雙方是正確的...人也可以走.車也可以轉.只是車子轉進去那瞬間剛好撞到了

ryuse

187分

100樓

ryuse

個人積分：187分

文章編號：78381921

23歲油漆工深夜「撞爛瑪莎拉蒂」！富裕家世被起底

https://www.ettoday.net/news/20200719/1764040.htm

一樣最近的新聞事件...
如果一樣是撞死路邊無辜的路人...

應該是一樣吵得很熱烈...

富家子弟.... 但可能沒什麼個人名下資產...
應該是父母直接或間接或間接再間接方式資助...

不只要處罰行為人而已...
更要處罰間接幫助行為人的人...

不只要保障直接受害人而已
更要保障間接影響的政府(納稅人)及其他人的影響損失

處罰(求償)或保障間接的人事物會覺得小題大作嗎...

看看現在社會新聞...只要能牽扯國家賠償的 ..當事人就會七牽八拖說是政府失職
然後就要國家賠償....
至於為什麼要國家賠償 .....淺顯易懂大家都知道了...

所以就應該公平一點......
像是親朋好友間的借車行為...就應該要負責..