vicence wrote:這種行銷方式很像針對六十歲以上長者拍的賣藥廣告
為什麼? 還不簡單就...(恕刪)
個人積分：1188分
文章編號：79181788
個人積分：723分
文章編號：79181892
個人積分：8116分
文章編號：79181911
俺只是一般USER 沒啥對號入座就是看到這種標題覺得好笑 納牌需要黑嗎??? 本來就爛
俺在松機開過三個月的納牌純電動車不知算7人還9人座
車子就壞了不知道幾次 印象中最少兩次 還有一次換車 車回廠超過14天 啥小?
電充飽很長時間 卻開不到150公里 啥小?
別說150公里啦 一天最多開30趟 每趟頂多3公里 就沒電 啥小?
充電過程中 淹滿地的水 最少5公升 這又是啥小?
需要人黑嗎? 俺就有親身經歷了 更別說01站上一堆維修文 啥小
這麼爛 還沒倒才厲害 又是啥小
一台車被黑的比開箱的多 難道不是其來有自?
然後都只能靠這種文來維持在01上討論的熱度 不可悲?
悲哀是啥小 納不懂啦
俺接觸納車的那段時間 是俺開車最賭爛的時光
曾經還好幾次臨時故障 只能先跟機場的租車公司 先租一台應急
這種感覺 沒遇到的人 永遠無法體會 怎可以爛到如此靠北 開到火都上來
個人積分：282分
文章編號：79182025
個人積分：3503分
文章編號：79182181
vicence wrote:
我可是使用者，包含M7公務車也常在開
比RV4好多了，大家搶著開
請問你買了「大家搶著開的 Luxgen」嘛？
假如你沒有買的話，請問你為何不買「大家搶著開的 Luxgen」呢？
不是花自己的錢買車，也不是自己負擔保養維修、油錢；只是開公司的公務車而已，有什麼好拿來說嘴與驕傲的！
超好笑！
假如你沒有買 Luxgen 的話，何不等你花自己努力賺的錢買一台 Luxgen 的車後，來 01 開箱與分享車主長期使用心得，
然後跟網友們大聲的說「Luxgen 的車比 RAV4 好多了，大家搶著開」，我相信你一定可以博得 01 網友們一片的讚賞與欽佩。
你要不要考慮一下我真誠的建議呢？
生命，就該浪費在美好的事物上～！！ >_Ob
個人積分：21147分
文章編號：79182209
個人積分：65分
文章編號：79182413
當時火紅到不行.科技配備.價錢好像1百多萬.就去朋友介紹的業務公司看車.打算試乘一下.到了現場看到實車..
業務說頂級車款要等1.2個月...現在確實有其他客戶在簽約訂車.價錢比預計購買RX省了不少..被當場氣氛感染就簽約早訂早交車..11月份交車.....使用感想耗油當時油價又貴...有次故障印像深刻...2個電動後視鏡一直開收開收..等紅燈被騎機車路人..以為車主很臭屁...後視鏡開收開收..開了三年出售60幾萬換RX450至今...從此未關注此品牌車輛...自製國產品牌車輛很難跟國際競爭.德係日係連韓國現代...有誰會攻擊弱勢品牌車.聽取建言.接受批評.才能進步...沒有關注與黑粉就準備收攤(這個標題好像成功了.把我也弄進來)
個人積分：35722分
文章編號：79182625
個人積分：2318分
文章編號：79182640
個人積分：14154分
文章編號：79182980
