機車族籲取消待轉！直接左轉撞車「死亡、重傷高2.7倍」

台北直直撞

1134分

91樓

台北直直撞

個人積分：1134分

文章編號：79360831

危險的不是車，是人，
該改變的是錯誤駕駛習慣及教育。

支持機車取消兩段式左轉。

kelvenblack

2659分

92樓

kelvenblack

個人積分：2659分

文章編號：79360857

edgar!!! wrote:
頂多雙線道開放就好

以三寶飯的數量與使用的交通工具比例來看，一堆神主牌，
分開放路段和不開放路段只會更混亂，
不如一個命令通通禁止還比較能讓他們理解，出事也沒爭議。

安的貼個

2366分

93樓

安的貼個

個人積分：2366分

文章編號：79360868

有些路口的機車待轉區蠻危險的
因為,有些人利用右轉專用道來直行
機車要靠右往待轉區一個不小心就被撞了
尤其是有些機車騎士
看到要變綠燈了馬上右切往前衝直行
不知道是趕著去投胎嗎?
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RightWing

445分

94樓

RightWing

個人積分：445分

文章編號：79360883

待轉幾十年了，直接左轉死亡、重傷高2.7倍的數據是哪來的???

taiyoto

2259分

95樓

taiyoto

個人積分：2259分

文章編號：79360938

找不到那一本雜誌呢???

唬爛??????

請報社登出來哪一年幾月的期刊

我想應該刊登於非洲剛果的成果雜誌發表吧

超人力霸王高斯

467分

96樓

超人力霸王高斯

個人積分：467分

文章編號：79360957

我是覺得禁行機車道才是問題，待轉我覺得可以。

bradia

31681分

97樓

bradia

個人積分：31681分

文章編號：79360971

哈，研究歸研究，現實歸現實，方便跟安全，不是每個人想的都一樣，還有路權呢！之後就會有人說：怎麼汽車不去待轉？

asdf3164 wrote:
ETtoday新聞報(恕刪)

小黑3428

1231分

98樓

小黑3428

個人積分：1231分

文章編號：79360989

待轉較安全

機車是肉包鐵，一出事就七天後才回家

無法確定對方是否守法下，待轉比較好啦

Wind_Halbert

433分

99樓

Wind_Halbert

個人積分：433分

文章編號：79360991

asdf3164 wrote:
ETtoday新聞報(恕刪)

鬼扯，重機左轉都沒事，機車要待轉?明講稅金不同，不能直接轉吧。
重機更鑽好嗎，每次看到，我都會搖下車窗，大喊:鑽啊!!!

別亂做一有的沒的研究報告，像英國一堆研究報告，也都是看看參考就好。

真的閻王要你三更死，絕不留你到五更。
跟有沒有待轉完全沒有關係。

轉不過去就是七天後見，誰都一樣。

高速公路翻了五圈半，輕傷，
走在路上被撞飛，O CARD。
阿公載孫沒戴安全帽，撞飛，輕傷。

TMDe04

1047分

100樓

TMDe04

個人積分：1047分

文章編號：79361002

asdf3164 wrote:
ETtoday新聞報(恕刪)

事實證明就是台灣人開汽車就是大條~~~

國外機車都可以直接左轉~~~
到底是為什麼~~~

機車族籲取消待轉！直接左轉撞車「死亡、重傷高2.7倍」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

機車族籲取消待轉！直接左轉撞車「死亡、重傷高2.7倍」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！