電動車一定比燃油車環保?研究:行駛 3.2 萬公里成決定性關鍵

jennyeu wrote:
都什麼年代了,台灣的(恕刪)


又一個用小頭在思考的

別人餵屎給你就照單全吃嗎? 驗證一下有很難?
Yang咩 wrote:
說路上排廢氣的問題
倒不如先推低油耗車輛補助
把價錢壓低,增加大家換車意願
一堆老車還在排放以前環保標準的廢氣

先不要管什麼電動車有多環保了
一般小市民只會考慮價錢跟方便性啦
電動車出遠問還要想充電問題
在家也要想辦法裝設充電樁
大樓的問題更多....

現在不都小CC數渦輪嗎?
內文用2500CC來比較?


有一個前提在於,似乎還是有些人覺得油車比電車好
比電車的污染還少。

如果要把噴煙的老老爺車換成七期的油車
那為什麼不直接換成相對比較乾淨的電車??

歐美國家已經開始在推行的事情
就連對岸早就不知道推行多久了
我們還要把心思放在那些老老爺車上面?


電車的價錢跟方便性這一個世代恐怕會來臨的比大家想像的更快
應該不出幾年百萬元以下的特斯拉就會出現
至於對岸那些超便宜電車
台灣也沒有能力研發、又不能進口

目前的確電車還算是奢侈品
要加速產業(汰換)進步,適當的補助也無可厚非
等到電車的利基大於油車
這些補助也可以取消了
spacewalker wrote:
電動車最大敵人是燃油車!環保電子燃料即將量產!?!


可以每公里行駛成本低於0.3元台幣嗎?可以在家充填燃料嗎?
spacewalker wrote:
電動車最大敵人是燃油...(恕刪)


看完了
四個字評語 天方夜譚
這光讓石油巨頭獲利損失就會腹死胎中了
就更不用說他還是汽油讓車輛繼續四處噴爽爽
想都不用想噴的速度遠大於他製造的速度
拿來搭配電動車化的過程過渡是還行
當主流就問題多多了
a24976440 wrote:
有一個前提在於,似乎(恕刪)


其實私家車 就是奢侈品

跟油車電動車無關

台灣私人持有車輛的門檻非常低

台灣應該要引導大家去搭大眾運輸才對
CompleteJerk wrote:
煉油的能量損失還有排(恕刪)


以為是小腦,原來是洨腦.
這個有趣
台灣用車時間長就算你換車還是會有人接手
電動車電池約10年掛點
換電池要好幾十萬
10年後殘值都不一定比電池高
芭樂價賣也沒人要接
以台灣人的個性來說光這點就推不動了啦
Jeremy04052208 wrote:
台灣用車時間長就算你(恕刪)


這還挺難說的. 首先人口減少啊
再來就是電動車很便宜. 我知道你會說特斯拉很貴
但他本來就是定位在奢華品牌了
再來就是落日條款 你覺得一但有落日了 你10年的老車還能買賣?

沒人會期望一個沒有進步的未來 所以用啥二手車價這種概念出發的就省省吧
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Jeremy04052208 wrote:
台灣用車時間長就算你換車還是會有人接手
電動車電池約10年掛點
換電池要好幾十萬
10年後殘值都不一定比電池高
芭樂價賣也沒人要接
以台灣人的個性來說光這點就推不動了啦


電動車電池在國外10年就掛點的案例也不多 ....

台灣目前沒有車齡十年的電動車
不過美國就有 2012 Model S 二手車在銷售,車齡應該也有九年了 ....

不過應該會打你臉
價格還遠高於電池,
Model S 已經算是比較容易折價的車種了

美國不僅是新車還是中古車都是很成熟的市場
不像台灣很多中古車商還玩調表/放話/唬爛/玩資訊不對稱的方式在做生意

至於十年的油車
所投下去的油錢/機油/齒輪油/積碳/XX腳/與保養費用,基本上就有可能超出當初新車的價格
而且還沒算車輛本身的折舊以及引擎/變速箱等大修的費用
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!