如果台北禁行機車,交通會變好嗎?

不用禁行機車,要改善台北的交通很簡單,增加自用汽機車的使用成本即可

要說台北或新北大眾交通不方便? 別自欺欺人了,很多人大半輩子不開車騎車,照樣出門到處跑
會選擇自己開車騎車,不外乎方便,還有(相對於方便性的)便宜,尤其是機車
我前公司在東區,就算上下班時間車也不算多(相較於新北),為什麼? 因為停車太貴,開車來的人相對少
市區機車停車開始收費之後,機車量大減,看台北車站周邊最明顯

今天只要停車費加倍,嚴格取締違停,廣收快速道路過路費/平面道路過橋費(參考日本高速公路的高過路費),交通狀況馬上改善,大眾運輸利用率瞬間提高
就看誰敢,哈哈

不要搞到最後,發現"民意"就是喜歡現在這種大家隨便的交通亂象,那就尷尬了
先把禁行機車道砍了吧,四線道禁兩條就算了,上下班時間每次都一堆又沒有要右轉的四輪卡在外側跟機車爭道,內側禁行機車的汽車道反而空的不行小貓兩三台
直接禁汽車比較快拉~

然後機車全部換成共享機車

這樣不就更棒~
等待下一個奇異點
Turritella wrote:
不用禁行機車,要改善...(恕刪)
\

那樣改變太慢.
其實類似的議題早就出現過了
台北市想要禁行燃油車輛. 研擬實驗專區.
至於怎麼沒弄 被擱置之類的就不用多說了.
不會不到不可行 就跟行人徒步區類似而已.
只是光會被攻擊抹黑的多慘烈就可想而知了.
所以連一個草案都沒立出來, 至少連公布都不敢.
就這樣吧. 我是覺得你我活著見證世界末日的機會仍然不低.
那怕烏俄戰爭的因素拉高了台海戰爭的可能性.(也就是死於戰火就無法見證世界末日了)
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
\那樣改變太慢.其實...(恕刪)


其實這邊就可以看出一個大盲點:
政府往往寧願選擇禁止->民意沸騰->只好緩辦/停辦的套路
而不是可行性更高更有效,馬上可以實行的以價制量
為什麼?

一天到晚拋出各種禁止的風向球然後辦不成,要說是官員是都很笨,還是很聰明? 呵呵呵
這些"平民老百姓"啊,只要(收費、罰單)便宜,執法以情理為優先,是沒在管禁不禁止的啦
不怕違規,只怕花錢。對內對外通用大原則:維持現狀
覺得不會
人民素質太差
我覺得台北禁行 汽車 交通會變好!
舉幾個例子:
下班時間南京東路往松山方向經過建國路口,看看路邊違規停車,要右轉的車不想排,或是被違停卡住,然後開到中線再右轉,直行卡死,中線直行被右轉卡住,再往內線卡,最後這路口整個動彈不得。
下班時間民權東路往松山方向到復興路口,一樣狀況,路邊違規停車接送,右轉線卡死,老樣子有些右轉車就是在中線到路口轉,轉不過去有卡住一堆直行。

機車轉一下就過去了,肯定是禁汽車交通會變好。
我是老鼠 ! I'm mouse ! Ich bin Maus ! Soy rata !ΕΙΜΑΙ ΠΟΝΤΙΚΙ !
你打錯字了吧~~應該是禁行汽車
台北市這麼小,汽車太佔道路空間了
cj-lover wrote:
不會的
如果台北市禁行機車
現有機車騎士只要有能力的就會轉成紅黃牌重機
車廠就會出平價的大型重型機車
20歲以上才能騎紅黃牌重機~
什麼白牌電動機車,換電站,Go share 通通滾出台北市
老弱婦孺改搭乘大眾運輸系統

再也沒有啥機車待轉區或機車專用道等莫名其妙的東西
交通變得更順暢,真的很棒~

全力支持台北市禁行機車~
(下一個議題就會是台北市轄內的高速公路開放紅牌通行)

你漏看了我的重點

大型重機的使用,等同於汽車
所以無論白牌機車升級成「四輪汽車」或「二輪汽車」
路上的汽車用路都會增加,因為大型重機比照汽車
也是一台一格的塞,也是走汽車專用道(除了國道)
甚至停車資源也是跟汽車爭搶,因此只會更塞車!

白牌車輛因為可以鑽可以同車道併行
所以才有道路使用的優勢,紅黃牌這方面已經被現縮得很嚴重
z
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!