A柱真的是肇事理由嗎?

garbage101 wrote:
你殺人會說你是故意的...(恕刪)

因為不能跟法官說
我切西瓜過去 導致那人一直在我A柱死角
只好好簡短的說 A柱擋到
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
人車同時放行才是肇事主因.
你綠燈,我也綠燈,大家來比誰防禦力比較強吧.
strayvet
太小看台灣的A柱了,台灣A柱不是只擋人喔...[偷笑]
fannfu wrote:
那為什麼要說A柱擋到?那知道有A柱為什麼不慢點,多留心點?是第一天知道有A柱嗎?

既然沒差別,那扯到A柱就是想減輕自己內心的責任感,也就是掩飾自己開車不專心的事實,掩飾自己少了一分注意的事實,可能是怕自己丟臉,可能是怕被當成三寶,可能是怕在做其它事被發現,例如吸毒摸大腿。

所以,為什麼要用A柱當理由?為什麼會被A柱擋到?就如同你說的責任一樣,那為什麼?所以你想表達什麼?拿A柱出來說嘴的是肇事者還是有疑惑的旁人?你在糾結什麼?

是你在糾結,還是我在糾結?
說A柱,調查合理,那就 A柱結案,有什麼好討論的,有什麼好糾結的?
明明A 柱就很危險,為何不能是理由?
我過馬路就緊盯著左轉車看,就怕他被A 柱擋到。
A柱不會動, 你脖子會動, 脖子不會動的人自己去把自己埋起來不要在人間害人
平埔族大武「社」「頭」前所建立的漢人聚落,現定居台北裡面的湖!
出事了理由一堆,就不看路嘛。
頭動一下很難嗎?
明知有死角還不減速,罪加一等。
全世界就台灣的 A 柱最粗?
wwwmo wrote:
當官懶得改善交通規劃

就算人民有理由也當不是理由


蠻好笑的
酒駕罰則越來越高跟臨檢越來越多

但是酒駕肇事減少了嗎??
還是要授權警察可以直接槍斃酒駕現行犯.
並且把酒駕犯的屍體曝屍街頭?
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
trooper62 wrote:
新聞上有人開車撞到人...(恕刪)

一堆人開車習慣差得不得了,椅子調整成幾乎是躺著方式坐在駕駛座上,這樣子視線當然變得更窄,另外車子的主被動安全配備更多,更不會多出心思注意在路上突發狀況,你要說A柱是斑馬線上撞上行人的肇事理由,怎麼不說是汽車駕駛者腦袋有洞才是肇事的理由!
開車滑手機追撞前車的也說恍神,路上越來越多追撞。
是不是死角不知道,我只知道有人開車就黏在駕駛座像『死魚』!
porsche run
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!