臺灣氣候不可以貼有色系的隔熱紙是在懲罰誰?隔熱紙透光率修法?

加拿大來說,應該是擋風玻璃、駕駛座、副駕駛座,這三塊完全不能貼。
其他玻璃應該沒限制,主要是保護警察。
在國外就是,下車一定要放遮陽板,不然真的會燙死人。
機車沒有貼隔熱紙也是騎得很爽啊
meridian
機車是開放式, 但汽車有冷氣啊
星幻
meridian 所以貼深色隔熱紙的目的就很明顯了啊,因為可以降低車內使用冷氣的強度與時間,達到更快速的降溫與省油,我不提合不合理,至少他們的目的是如此。
支持取締前擋貼隔熱紙!!

因為路上有很多貼黑看不到路開遠燈的,
建議加強取締,
建議提高罰鍰!!
Ye-Kin-233
哪個貼的不是「隔熱紙」是包糖果的「亮色紙」……它既不能擋熱源的遠紅外線,也無法擋有害的紫外線,只能用來擋自己眼球而已(透光率低於8%當然看不到)。
隔熱紙業者準備削爆
Bubblee wrote:
臺灣氣候不可以貼有色...(恕刪)



台灣有比澳洲太陽大? 隔熱紙也是有高透光高隔熱的可以選擇。其實根本不是因為天氣熱貼很黑,而是怕被看到長相就無法亂開車了。不然為什麼上了車的台灣人就不像平常一樣愛排隊了,只會躲在車內感覺其他人看不見自己的保護傘內為所欲為
sagat
沒錯,就是這樣[100分][100分][100分]
同意將隔熱紙納管,但建議新車出廠就須將隔熱紙列為標準進行納管。
Ye-Kin-233
您納管「隔熱紙」……但那些貼「糖果紙」的偽品確完全管不到!(這就像酒駕有罰責、毒駕無法源可罰一樣)
PlantariS
胡說八道,道交法114條及刑法第 185-3 條,去看一下
Bubblee wrote:
臺灣氣候不可以貼有色...(恕刪)

有沒有去過杜拜?
杜拜夏天隨便都能到45度, 去看看人家有沒有貼像台灣這麼黑?
Bubblee wrote:
臺灣氣候不可以貼有色...(恕刪)


怕曬!座大眾運輸不會?
smoky6996 wrote:
一堆亞熱帶國家,天氣...(恕刪)

透光率70%的隔熱紙也有非常好的隔熱效果,價錢兩倍就有了。為了行人安全,支持這個法案通過。
落後的思維才在那邊要貼很黑
透明的視線保護用路人
也保護了執法人員的安全
交通環境要進步就是要有良好的規範
黑到不行的隔熱紙真的要淘汰
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!