JDKy898 wrote:
自行車：我騎在前面我最大，我擁有路權...
公車：衝三小，滾旁邊去......(恕刪)
+1
換個角度想，
這自行車騎士回家換上benz出門開在路上會是什麼德性，
可想而知~
個人積分：1318分
文章編號：88145584
個人積分：26分
文章編號：88145628
個人積分：1758分
文章編號：88145673
他大概在騎 如來神掌 的超難路線吧。
個人積分：395分
文章編號：88145685
個人積分：1172分
文章編號：88145688
個人積分：6979分
文章編號：88145755
個人積分：38084分
文章編號：88145934
怨念聚合體 wrote:
但歐洲就是這個觀念
而歐洲是世界公認最重視交通秩序的地區
在歐洲地區看到自行車在前面爬坡，基本都是跟在後面找機會超車
沒人會這樣硬把自行車逼出車道的，因為對人故意性、具危害性的違規歐洲罰很重
歐洲有些特定國家還有比照收入的懲罰性條款，富人闖一個紅燈可能就要罰幾百萬
再說了
自行車即便需要靠右行駛，也擁有右側的路權，你不知道嗎?
他有路權，讓你是情分，不讓你是本分
下面兩張圖就更好笑，你是沒剪貼好，把超車過程也剪下來?
你不知道自行車擁有右側路權的部分也包含了超車權嗎?
對阿這條路是很窄
所以為了公車司機要過，就能把自行車逼出路肩?
難怪台灣人的交通觀念始終無法進步
這隻猴子慢車不讓快車的自私觀念也配談路權?
如果慢車可以不用讓快車
那法規幹嘛要求慢車要靠右?
自行車自己不靠右就已經先違規了好吧?
不就好一個"讓你是情分，不讓你是本分"
你的觀念有非常大的問題
台灣人的交通觀念始終無法進步才是因為有你這樣的觀念而如此
不必拉歐洲出來嘴
人家懂得後車比自己快就讓車, 台灣人咧?
讓車不是情份, 也不是本份, 是為了交通順暢及效率, 絕不是看你爽不爽
事出必有因
你自行車不自私地擋路為因, 何來被逼車之果?
那公車司機還算有理性的
你大概沒看過自行車任意擋道無視喇叭之後直接被撞飛的吧
單車男白目擋路...被叭後「砸爆後照鏡」！貨車司機左飄怒撞飛
個人積分：361分
文章編號：88145944
個人積分：826分
文章編號：88146074
個人積分：29516分
文章編號：88146123
