燃油車明明比較燃但大家感覺很恨電車？

簷前淚滴

3464分

91樓

簷前淚滴

個人積分：3464分

文章編號：90616471

鋰電池電動車尚算新鮮事物, 大家持觀望態度不買應該是較明智.

五年多前自己本來是打算買電動車, 後來改變了主意還是買了汽油車.

釣客

666分

92樓

釣客

個人積分：666分

文章編號：90616773

想太多吧，人家只是怕它燒起來(難控制)，車主雙手一攤沒錢賠~~有誰願意把不定時炸彈放自已家樓下(大樓)的~~~~~新商機，要是有人開個電車專用停車場兼充電，應該生意會很好~~當然消防設備可能要很好~~

簷前淚滴

充/停車場如果可以有自己的免責條款(車主要負上任何賠償責任, 包括賠償停車場因此引起的任何損失！), 這樣可能會有人會開樓主提議的新商機, 但可以嗎？[笑到噴淚]殺頭的生意有人做, 賠錢的生意沒人做！

2024-11-10 14:29

只是個過程

116453分

93樓

只是個過程

個人積分：116453分

文章編號：90617390

superwjj wrote:
鋰電池燃燒不好撲滅啊！除非等他燒完

電黑：你看，三不五時就起火，這台一定是電車，只能等他整台燒光。

消防隊：這台是油車。

電黑：喔，好。我看這台油車只燒了幾個零件而已，回去把那幾個零件換新，就跟新車一樣了。

挖鼻孔

delenatii

根本沒人說這台是電車吧? 自己假造受迫害的假象...這行為顯示人格不太行。

2024-11-11 9:07

inconceivability

2934分

94樓

inconceivability

個人積分：2934分

文章編號：90619489

這一種的火燒車...無感
不是想要看的那一種...失落感

kkaajjss

2566分

95樓

kkaajjss

個人積分：2566分

文章編號：90619586

不少社會菁英還是覺得滅電車的火比較簡單呢

打我啊

PurpurRose

2454分

96樓

PurpurRose

個人積分：2454分

文章編號：90620206

電車難處理的是滅火的方式比較麻煩

發生一點小火苗可能就需要消防隊出動了

inconceivability

2934分

97樓

inconceivability

個人積分：2934分

文章編號：90620449

回應主題比較燃
昨天(10日)下午國1又燒了一輛Porsche...嗯嗯...當然不是那種車...

delenatii

2817分

98樓

delenatii

個人積分：2817分

文章編號：90622172

GossipPride wrote:
鋰電池熱失控是電動車起火的主要原因之一，能明白電動車引起的火災難以撲滅，並可能對周遭環境造成更大的威脅，但一般在電池管理系統的多重安全保護下，其實真的沒有燃油車自燃率高。

這一段前面明明講"電動車引起的火災難以撲滅"的問題，後面卻在說"在電池管理系統的多重安全保護下，其實真的沒有燃油車自燃率高"
這是兩個不同的議題...，...這是標準的問A答B

電車自燃率較低，並沒有辦法使電動車引起的火災比較好撲滅

kasim98423

2258分

99樓

kasim98423

個人積分：2258分

文章編號：90623744

燃油車起火，跟電車起火，
最大根本就是撲滅差很多吧！
電車起火要撲滅是撲滅燃油車所需的水跟時間都好幾倍，不是嗎？😂

yichen8173

3609分

100樓

yichen8173

個人積分：3609分

文章編號：90623855

kasim98423 wrote:
撲滅

撲滅?? 油車自燃哪一台不是燒光光...塑鋼油箱一燒就穿.
別自欺欺人了

kasim98423

看來您的語文能力很棒，完全沒看完別人要說什麼呢！我又沒有說燃油車燒不光…[沒有不敬的意思]

2024-11-11 22:39

燃油車明明比較燃但大家感覺很恨電車？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

燃油車明明比較燃但大家感覺很恨電車？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！