自己超載還使用輔助駕駛自撞 現在要看影片求證警消的手法 真的很不要臉

那個幫忙救小孩的路人要挫著等了
大鼻
真的很倒楣
九萬兆 wrote:
見縫插針真厲害,

藉題發揮帶風向,

趁機操作搞對立,

民進黨說第二沒人敢稱第一,

你就是在搞對立不是嗎?一個車禍都可以扯政治
台灣果然只適合共產黨執政,你還敢廢話嗎?
想瞭解就瞭解吧,撞得那麼嚴重,誰來救,多早救,結果都一樣
大鼻
讓它燒光救好
大鼻 wrote:
國道1號楊梅休息站1...(恕刪)


如果照文章內容所述,估計過沒多久這位所謂的家屬姐姐可能又要上網發文解釋一番了
大鼻
請密切注意爆料公社
自動駕駛與輔助駕駛本就是給不會開車人使用的,那為何政府要通過?
大鼻
不會開車為什麼還要開車出門
我在36樓的發言......▼
副駕駛座的展姓女子,全程把2歲男童抱在腿上 新聞連結
副駕駛座全程把2歲男童抱在腿上,不知真的假的? 上高速公路還這樣,如果是真的,非常非常的不應該


然後有人的留言是▼
sagat
都載八個人了,抱個男童在腿上很奇怪嗎?不然要放哪裡?行李箱嗎?


超載前座又把男童抱著放腿上,上高速公路這樣的行為不奇怪? 很多人自己家人的命都不要了,會想到其他用路的安全嗎? 我沒想到這種人比我想像的多

...........................................................
我可能表達得不好,我的意思是...
超載 或 兒童不依規定 使用安全座椅等......違規行為當然 不分 平面、省道或高速公路。只是在高速公路的風險可能更高。
Libra1975 wrote:
超載前座又把男童抱著放腿上,上高速公路這樣的行為不奇怪? 很多人自己家人的命都不要了,會想到其他用路的安全嗎? 我沒想到這種人比我想像的多

大大說的是

車上有未成年孩童禁止行駛高速公路,而是省道
墨匕01鄉民 wrote:
大大說的是
車上有未成年孩童禁止行駛高速公路,而是省道


我可能表達得不好,我的意思是......
超載 或 兒童不依規定 使用安全座椅等......違規行為當然 不分 平面、省道或高速公路。只是在高速公路的風險可能更高。( 我有附上新聞連結 )
Libra1975 wrote:
我可能表達得不好,我的意思是......
超載 或 兒童不依規定 使用安全座椅等......違規行為當然 不分 平面、省道或高速公路。只是在高速公路的風險可能更高。( 我有附上新聞連結 )

鄉民以為嬰幼兒若非不得已才搭乘廂型保母車以外車型的轎車
在可以隨時讓身體轉向的父母得以用身體護住孩子的懷抱裡,比在破安全座椅還要來的安全

難道父母的懷裡很危險?
難道父母不會想要輪流懷抱摯愛的結晶?
難道充滿溫度的父母懷抱比不上高貴的安全座椅?

政府低能難道不該推翻祂?
Libra1975
除了法規外,風險是有比較高 [笑]
墨匕01鄉民
感謝大大贊言,風險鄉民們會議起承擔,只要同胞們幸福美滿,鄉民們無悔[真心不騙]
希望消防單位民營化,

所有的勤務明碼標價

最後還要有免責聲明。
大鼻
認同
神奇天鵝
警察也民營化 !! 像 " 機器戰警 " 電影裡面的 OCP 財團一樣 ~ [偷笑][偷笑][偷笑]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!