占用內側超車道對於整體交通的影響 以及占用的心態分析

nerdwannabe wrote:這已經是公認的事實

恩~每個人都會認為宇宙是以自己為中心的! 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
IQuit wrote:
我們 台灣 自有 法,
不用管 非洲 法.

只能說 台灣人 毛病 賊多.


好喔, 以自認最高速限持續行駛於內側超車道可是會造成塞車 危害到其他用路人的安全

你可以選擇減少大眾的塞車, 也可以選擇繼續滿足你的私心喔
nerdwannabe wrote:
好喔, 我這邊說明了 用最高速限行駛內側超車道 會造成塞車, 會影響到其他用路人的安全

這已經是公認的事實

至於你像要占用內側超車道的心態 相信不外乎就是我提到的那幾種啦, 簡單說就是 私慾 利己行為
你自己承認, 選擇當一個 會造成其他人困擾的人就繼續喔

我的文只是以科學角度 讓大眾認知到 最高速限行駛內側超車道 會造成塞車, 會影響到其他用路人的安全

以及 那些堅稱占用合法人的心態


沒問題喔,我就是那個不用三選一的男人,我就是那個市區內線霸佔者、不懂維也納公約的高速公路中線霸佔者,nerdwannabe大你想再賜給我人設也是可以的,畢竟我早就知道你不看為文章,只會一直複製貼上一些跳針文而已。
nerdwannabe wrote:
好喔, 以自認最高速限持續行駛於內側超車道可是會造成塞車 危害到其他用路人的安全
你可以選擇減少大眾的塞車, 也可以選擇繼續滿足你的私心喔


你 趕快 去 選 立委,
想 啥法 都能 自訂.
douglas7122 wrote:
是誰自以為是法律?是誰自以為是正義使者?
你口中的科學證據打臉你唷~
你怎麼不來說說為什麼你要堅持違法呢?
你又是什麼心態呢?


我在討論 用自認最高速限持續行駛內側超車道會造成塞車 跟危害到其他用路人的安全

這個可是科學事實喔,

你是不是想要表達 我覺得我有守法了, 所以就不用管會不會造成塞車 危害到其他用路人?!
我是贊成不要占用內側車道,本人也不會占用。

以前規定內線也是要淨空的,只能超車用
後來容量漸漸不足,以前在野雞車時代,他們甚至經常開路肩,導致路肩事故,以及緊急時路肩無法使用。
所以後來才有內線允許最高速行駛的規定。
如果容量一直充足,相信不會有後來這項規定。
另外,法規本就不允許超速,所以,當初在設計這個規定時,最高速車可以不用考慮超速車。

當車多時,內線就幾乎不存在可以淨空的條件。
當長期車多而且溢到路肩時,如果無法增加高速公路容量,最後就避免不了內線被拿來使用。
如果內線要永遠保持淨空,最後就是回到以前,再溢到路肩上。

大多數先進國家高速公路很寬裕,車子密度不高,自然容易實施不佔用內線規定。
高速公路建設差多少呢?以荷蘭為例,高速公路人均長度是台灣4倍,日本人均高速公路長度也是台灣2倍。
如果用荷蘭標準套在台灣,國1有4條,國3有4條,國5也有4條,東西向也是4倍,這種建設,肯定寬鬆。
還有人提到德國的,德國的高速公路人均長度也將近台灣4倍。

高速公路密度不同,就不要與先進國家比了。
doremicheng
我記得30年前考駕照, 內車道是小客車以最高速限行駛的車道. 那時候沒有超車道的概念.
諸葛小花 wrote:
沒問題喔,我就是那個不用三選一的男人,我就是那個市區內線霸佔者、不懂維也納公約的高速公路中線霸佔者,nerdwannabe大你想再賜給人設也是可以的,畢竟我早就知道你不看為文章,只會一直複製貼上一些跳針文而已。



看不懂交通工程科學可以回學校進修喔



不過交通工程科學都已經證實了 用自認的最高速限持續行駛於高速公路內側車道 是會造成塞車 也會危害到其他用路人

至於你要選擇繼續占用內側超車道 來滿足自己的私慾 或是要做個利眾的好公民就看你自己啦
Black37 wrote:
我是贊成不要占用內側車道,本人也不會占用。

以前規定內線也是要淨空的,只能超車用
後來容量漸漸不足,以前在野雞車時代,他們甚至經常開路肩,導致路肩事故,以及緊急時路肩無法使用。
所以後來才有內線允許最高速行駛的規定。
如果容量一直充足,相信不會有後來這項規定。
另外,法規本就不允許超速,所以,當初在設計這個規定時,最高速車可以不用考慮超速車。

大多數先進國家高速公路很寬裕,車子密度不高,自然容易實施不佔用內線規定。
高速公路建設差多少呢?以荷蘭為例,高速公路人均長度是台灣4倍,日本人均高速公路長度也是台灣2倍。
如果用荷蘭標準套在台灣,國1有4條,國3有4條,國5也有4條,東西向也是4倍,這種建設,肯定寬鬆。
還有人提到德國的,德國的高速公路人均長度也將近台灣4倍。

高速公路密度不同,就不要與先進國家比了。


比對的都是 當時的車流量喔, 跟 LOS, level of Service 行駛的速度喔,

在相同的車流量下, 台灣的車速就會較早崩潰 變成堵塞

這跟路上有多少車無關, 而是跟怎麼使用有關 而最大關鍵就是 內車道被巡航的車輛所佔據
內車道為超車道 可以吸收車流的衝擊波, 避免崩潰 這前面都有提過喽

PS, 內車道是超車到沒錯, 但是有持續超車就可使用, 沒說要淨空哩
車多你要超一樣可以使用內側超車道

別被內線路塞乎巄 以為一次只能超一台就要離開超車道 或是 需要淨空

邏輯很簡單, 只是有內線路塞不停的要複雜化內側超車道的使用, 讓人對於使用上有疑慮
nerdwannabe wrote:這個可是科學事實喔,

科學是什麼,你真的懂?

要不要去翻一下國中課本對於科學的定義?

我怎麼從來沒聽過,有哪個單位在台灣的高速公路做過標題內容的"科學"研究跟實驗?

科學事實這四個字被人家拿來這樣用,下面這張圖裡面的人,棺材板集體壓不住了

有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
sagat
看一個不懂科學的人滿嘴科學事實,真的蠻好笑的 [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
nerdwannabe wrote:
看不懂交通工程科學可以回學校進修喔



不過交通工程科學都已經證實了 用自認的最高速限持續行駛於高速公路內側車道 是會造成塞車 也會危害到其他用路人

至於你要選擇繼續占用內側超車道 來滿足自己的私慾 或是要做個利眾的好公民就看你自己啦
2025-12-31 16:55 #97



看不懂中文也可以回學校進修喔!

不過都交流那麼多次了,我還真的沒看過你有好好看文再回文的,高速公路中線你叫我三選一,台中市區內線也叫我三選一,你多開發點選項我都會全選的,你nerdwannabe說得都對,不准反駁,只能乖乖接受你給的人設跟選項。

至於你要選擇繼續跳針來滿足自己的私慾,還是要做個會看文回文的好鄉民就看你自己怎選囉。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!