超車道速限提高10公里解決超車道佔用.

諸葛小花

111613分

91樓

諸葛小花

個人積分：111613分

文章編號：92801436

to herblee

點我看大圖

都要過年了還跳針啊，台灣後車各種超速逼車，我被逼車後被你說的好像是我的問題呢，我都超速了還被超速的逼車這就是台灣74快速道路實際情況。當然我也知道你的快速道路法規跟我的不同啦。

這是我國的法規：一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車，或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。

台74最高速限80，我開GPS 90(表速96)。我開在中線，後車超速又逼車，如此簡單而已。

點我看大圖

想了解法規的小夥伴請看"要2026了為什麼還是很多擁護超速的人"的142樓，想了解herblee在玩啥的請看"要2026了為什麼還是很多擁護超速的人"的70樓

諸葛小花

111613分

92樓

諸葛小花

個人積分：111613分

文章編號：92801810

來囉，herblee經典手段之一，主題是台74中線GPS 90被逼車，各位客官自己看看herblee在講啥喔。

上次用這經典手段是在討論台中太原路，herblee也是這樣用留言或是論言狂跟我說：「高公局是錯的、高管規則第幾條又第幾條、維也納公約...等」。總之這幾個月來他就是不去找法官或是高公局交流，只會在論壇上不斷說：「官方都是錯的，只有herblee才是對的」，且該行為還已經持續10幾年了。

這位herblee只會整天在該論壇貼錯誤訊息，自說自話，不斷指責反駁官方跟鄉民。herblee你加油喔，這篇就放著讓你繼續自言自語喔。

====我是分隔線=====
點我看大圖

想了解法規的小夥伴請看"要2026了為什麼還是很多擁護超速的人"的142樓，想了解herblee在玩啥的請看"要2026了為什麼還是很多擁護超速的人"的70樓

Xantia_L

43598分

93樓

Xantia_L

個人積分：43598分

文章編號：92803894

諸葛小花 wrote:
來囉，herblee...(恕刪)

蓋很慢耶。我看過年前。都未達目標100樓。

其實應該請h大法官。根據因果關係。特別解釋一下。

特別是刑法與侵權行為法。
理論源頭

探討侵權行為法上因果關係之概念、事實上因果關係及法律上因果關係（相當因果關係）之區別、因果關係在國家賠償案件之判斷。

小花哥是你的鐵粉，願意聆聽。但是不能唬爛喔。

吱吱吱。請繼續。但是不要圍繞在國道上。

吱吱吱。

諸葛小花

111613分

94樓

諸葛小花

個人積分：111613分

文章編號：92804063

Xantia_L wrote:
小花哥是你的鐵粉，願意聆聽。但是不能唬爛喔。

請不要亂講話，我不是herblee的粉絲，我只是一般鄉民。我只不過是用最高速限開在台灣高速公路中線而已，沒想到這樣會觸發herblee的法規播放開關，且一播放就是連續好幾個月不斷重複，內容全都是說：「官方全都是錯的，只有我herblee才是對的」。笑到噴淚

在01論壇上法規見解跟台灣法官、台灣高公局一致者，都必須接受herblee的文字制裁。這就是01法規潛規則，且大概只剩herblee本人沒發現這樣做很不妥。沒有不敬的意思

~悠哉悠哉~

628分

樓主

~悠哉悠哉~

個人積分：628分

文章編號：92823716

~悠哉悠哉~ wrote:
1.沒有每天上01以...(恕刪)

4.很簡單一點就是如果最高速限就能持續行駛的話.不堵塞行車及超車完切回中線用意在哪.
所以一看就知道不可能是你們所說最高速就可以.

bbboywind
五點中也只有第四點在論述事情，但這論述不就是一開始的問題嗎？而這問題的答案我已經回答好多次了，(對你懶得看所以不知道)，比方58樓的第三段黑體字的部分。你要質疑堵塞，你先論述前車最高速如何製造堵塞。

1.你的矛盾不是讓答案更清楚嗎.既然不可能會堵塞幹嘛設立這條跟切回.
和你說的最高速就能持續行駛不是衝突了嗎.還是你認為政府錯誤設立幾條沒用的法規.
2.你認為的最高速行駛根不堵塞形況明顯有問題.是沒發現還是不去想.
講到這明知有問題你還能堅持成立.真的很懶得浪費時間說其他的.

SH Chiu

1905分

96樓

SH Chiu

個人積分：1905分

文章編號：92824844

台灣人很多喜歡從一上高速公路到下交流道，從台北到高雄，整路都龜在內線車道，認為這樣最無腦最省油。殊不知內線車道其實最危險，因為施工蟹子車幾乎都在內線作業，太安逸反而失去機警性。

我個人喜歡開中線，進可攻退可守，超車才有開車樂趣。

esthetica

2244分

97樓

esthetica

個人積分：2244分

文章編號：92825144

~悠哉悠哉~ wrote:
4.很簡單一點就是如...(恕刪)

因為你認為前面空曠的路況
你勢必要用超過110公里的時速
才能超過他們
我是不太相信你們這種還會在
測速照相機前面超車的可能
遇到前保證就龜縮了吧
還會繼續加速嗎

~悠哉悠哉~

628分

樓主

~悠哉悠哉~

個人積分：628分

文章編號：92836382

esthetica wrote:
因為你認為前面空曠的...(恕刪)

在說法規不可能是以最高速限就能持續行駛.
你扯自己認為的廢話幹嘛.我還覺得你認為年紀越大越美.
所以你一定會偷看老婆婆洗澡.我也不信你敢在警察面前偷看.

~悠哉悠哉~

628分

樓主

~悠哉悠哉~

個人積分：628分

文章編號：92837028

鈴聲再響 wrote:
我就是凸顯法規的不嚴...(恕刪)

法規其實考慮的很週詳.是被那些不知是沒發現或有發現仍堅持強行定義的人給搞亂
你願意想我也很樂意說說~不堵塞形況下得以最高速行駛~政府為何週詳.

相對國外沒這條.政府為了超車道更有利大家行駛.想出不造成堵塞時可依速使用.
政府在不影響超車道定義為前提下.額外讓你在不影響後車情況下行駛.
簡單點講就是只要影響後車行駛也不能以最高速行駛.
唯有如此才能避免諸如車輛設備及駕駛認知錯誤破壞超車道定義.
超車結束切回中線這條幫助很大.一些人硬是用自我錯誤定義來造成衝突.
加上回中線這條很容易就能理解.就算理解力差也清楚讓你有個方向遵循.