（1090123更新，違停的計程車終於被判刑有罪）我天天檢舉中和中正路872號的違停，卻依然無法救妳一命，請給我更多力量持續天天檢舉！

併排停車必檢舉

31874分

樓主

併排停車必檢舉

個人積分：31874分

文章編號：71806760

邦森 wrote:
原來上次收到的烏龍罰單有可能是樓主照的

你應該沒有檢舉過，所以我提一下檢舉後的流程：

1. 車牌模糊，基本上就是不會舉發。有檢舉過的都知道。

2. 車號清楚，但是我輸入錯誤，

(1)警方有發現，會要求補正或是不舉發。

(2)警方沒有發現，於是寄出烏龍罰單。

所以，讓你收到烏龍罰單是狀況2-(2)。

而發生這種情況，是某種行政疏失！

這種行政疏失，是行政者(承辦警方)要負擔的，而不是檢舉者(我)要負擔的過失。

所以你的發文可知你毫無判斷能力，罵錯人囉。

bulahe

8670分

1032樓

bulahe

個人積分：8670分

文章編號：71813369

邦森 wrote:
原來上次收到的烏龍罰單有可能是樓主照的，同地點罰單上的車牌有點模糊，
結果收到罰單莫名奇妙，車型、車色跟我的車完全不同，我住中部，還特地請假
跑監理所申訴，我非常贊成檢舉，但請拍清楚一點

併排停車必檢舉 wrote:
你應該沒有檢舉過，所以我提一下檢舉後的流程：
1. 車牌模糊，基本上就是不會舉發。有檢舉過的都知道。
2. 車號清楚，但是我輸入錯誤，
(1)警方有發現，會要求補正或是不舉發。
(2)警方沒有發現，於是寄出烏龍罰單。
所以，讓你收到烏龍罰單是狀況2-(2)。
而發生這種情況，是某種行政疏失！
這種行政疏失，是行政者(承辦警方)要負擔的，而不是檢舉者(我)要負擔的過失。
所以你的發文可知你毫無判斷能力，罵錯人囉。

基本上這跟樓主發的文邏輯很像，很好玩。
樓主發文邏輯:
1.騎車遇上違停
2.機車迫不得已切換車道
3.機車未注意切換車道之後方來車遭到撞擊

樓主曰:違停害的，沒有違停就沒事了。

但另一個人說被拍到違規，樓主的邏輯是:
1.被檢舉收到罰單
2.警察依照違規事實開罰單
3.罰單車牌模糊，本應不舉發，事主只好請假跑監理所申訴
樓主曰:警察害的，檢查不就沒事了。

如果依照樓主一開始的邏輯，應該是檢舉者害的，沒有檢舉就不用跑監理所了???

蠻有趣的，分享一下。。。。

併排停車必檢舉

31874分

樓主

併排停車必檢舉

個人積分：31874分

文章編號：71815044

bulahe wrote:
如果依照樓主一開始的邏輯，應該是檢舉者害的，沒有檢舉就不用跑監理所了???

你真是標準的邏輯不通的腦袋，還自以為邏輯很棒。

你說如果我沒有檢舉就沒有烏龍罰單，

真是狗屁邏輯。

真正依照你的邏輯是要說，沒有違規我就不會檢舉！

而不是只看我檢舉而怎樣。

標準的只想酸我而已的嘴臉。

邏輯能力也只有這樣，隨便也攻破。好笑喔。

併排停車必檢舉

31874分

樓主

併排停車必檢舉

個人積分：31874分

文章編號：71815117

按照奇怪留言者的邏輯，

我不要發此文，就沒有這樣的討論，

怎麼不這樣分析，

卻只會停留在我檢舉怎樣怎樣，奇怪的嘴臉。

證明腦袋真的人人不同，

羞恥心也是喔。

併排停車必檢舉

31874分

樓主

併排停車必檢舉

個人積分：31874分

文章編號：71820930

對了，

我檢舉的影像，車牌99%大概都是如下圖一樣清楚，

1. 很容易辨識

2. 我上傳前，車號有三個自我檢驗機制確認無誤

違規地點還是中正路872號，欣賞一下：

我檢舉過數萬件，因為我車號輸入錯誤，使警方寄出烏龍罰單，

只要違規車主上電視，我一定出面道歉。

去找記者上電視，我可以提供記者的賴，

秀出烏龍罰單，而不是唬爛！

邦森

39分

1036樓

邦森

個人積分：39分

文章編號：71821702

併排停車必檢舉 wrote:
對了，我檢舉的影像...(恕刪)

我只說可能是樓主檢舉的，有說一定是你？

申訴完罰單會被監理所收走，你是沒申訴過？

另外我有要你道歉嗎？

好啦！你好棒、好正義，全台灣違規就靠你了。

併排停車必檢舉

31874分

樓主

併排停車必檢舉

個人積分：31874分

文章編號：71822270

是不是我檢舉的，我根本無所謂，

只是口口聲聲說什麼收到烏龍罰單，講很會，卻拿不出任何東西當證據，

這種指控，就是不負責任，就是反映自己的個性。

只要拿烏龍罰單上電視新聞，

我看新聞確認是我檢舉的，我一定連絡記者道歉，

建議所有收到烏龍罰單者就是上電視，

而不說我收過，但是卻....沒留下任何證據，真是奇怪的處理方式。