蘇花高速公路or蘇花替代道路??

sharkwu wrote:
但我覺得大自然的力量實在不是人類應該去反抗的
)


等您要開車回花蓮的時候

千萬不要走雪山隧道或是蘇花公路回去

那也是您所謂反抗大自然下的產物........

Naricissistic, my god I love it

oscar8176 wrote:
台灣的天災人禍已夠多了,讓大自然喘
一口氣,不要在挑戰大自然了。

飛機 汽車 船 火車
那一個不是在挑戰大自然
蓋了...
只是颱風來多斷一條路吧...
多花錢搶通
我是西部人
但是我贊成蓋蘇花高
很多反對蓋蘇花高的西部人理由是要保留最後淨土
這些人有哪些資格說這些 工作在西部、房子在西部、家人在西部、家也在西部。
只不過想要假日去玩一玩,要有個好山好水的地方玩一玩,又不想出國,
有的人只是為了拍電影取景的問題反對,
但是都沒想過東部人的困擾以及危險,人一出門沒多久家裡的電話就響了,內容是[你們家的誰被石頭壓死了,來認屍,記得帶證件。]
那些反對的西部人沒有資格走高速公路,也沒有資格走快速道路,只能走省道以下等級的道路。
很多人方便了,久而久之就忘記交通不方便的問題了。

madose3 wrote:
總覺得
在台灣沒小客車的人都是2等公民
因為一堆路上不去

很多人還不適這樣騎上去了阿
騎上去又怎麼樣
就得個稀巴爛
現在快速道路開放550以上的上去
有哪一個是慢慢騎的,我遇到都都是蛇行高速通過的。

要說都沒有規劃機車道,
有小客車又怎麼樣,還不適二等公民,莫名其妙的罰單一堆,
只有達官顯耀才是一等公民
其餘的都二等以下
忘了是哪一台的新聞了...

有採訪到一位機車騎士
他好像是要回家的樣子(回花蓮)
記者採訪他為什麼要騎機車?
他回答說因為火車停開...
要回家過節

當時心理只覺得他很勇敢
拿身命去賭回家這件事
要是我
別說颱風天了
連續下雨天我都會遲疑要不要走蘇花公路了...

jcpapa wrote:
但是都沒想過東部人的困擾以及危險,人一出門沒多久家裡的電話就響了,內容是[你們家的誰被石頭壓死了,來認屍,記得帶證件。...(恕刪)


+1 有遭遇過人才會知道當時的處境......


坐火車一般六日買的到票嗎?

反正一家老小大包小包的買無座票應該應該也很有趣...............

而且台灣這麼小沒差啦...........

大陸過年坐火車不是更慘?

比上不足比下有餘了還要挑喔?

是不是大官跟大老板隨時都會有票呢?

一起來比爛比較快...........


b10520tw wrote:
飛機 汽車 船 ...(恕刪)


挑戰大自然..?
騎腳踏車是不是也挑戰大自然啊?登山呢?
應該是說對環境造成的影響吧.

個人認為長期比較起來,
火車應該是對環境影響最小的,
畢竟火車是以固定的路線達到高運量.

北宜高,目前看來是為了宜蘭的光觀而蓋.
個人認為,能以高速行駛大客車和貨車的才能達到高速公路的目標.
而不是給一堆小車塞車.
因此,目前北宜高的功能和快速道路差不多,不知是經費問題還是..?
但和所有工程一樣,都是會壞的,只是時間的問題.

打錯應該是北宜高,
蘇花高還沒蓋,想瘋了...

上星期環島經過花東, 驚覺東部的美真的不是西部可以比擬(個人意見如有冒犯請見諒). 雖然也很怕台灣的這塊夢土被破壞,但個人以為不能因此理由就犧牲花東居民的交通便利性. 環境的保育與國土規劃我認為是政府以及專家該費心計劃的, 而不是單純用類似隔離的方式去保護花東. 但話說回來到底還是對政府的施政能力與重大公共工程的執行很有疑慮... 好矛盾的心情...
UpsetBlue wrote:
蘇花又斷了~的確會對...(恕刪)


太魯閣號?? 不知道您的太魯閣號車票是花多少力氣買到的, 太魯閣號車票之難買
, 有在坐花東線鐵路的人都知道, 別說太魯閣號, 一般花東線自強號票都已經超級
難買, 花東線鐵路我搭了超過廿年, 但是五六年前起就不再搭花東線火車, 一來票
難買, 花那個精神費心機去買那個難買到xx的車票不如自己開車比較愉快, 二來不
是人人都有車, 我寧可把數量稀少的火車坐位讓給那些沒有車開的人去坐, 你有車
你可以選擇自行駕車或搭火車, 但是別忘了不少後山民眾家裏可沒車, 對他們來講
唯一的選擇就只有火車

這個問題實在是吵太久, 蘇花公路確實有在改善, 但是一條幾十年前老技術老方法
非常克難開的路再怎麼改善都有其極限, 蘇花高會不會崩我不曉得, 但是至少是比
現行的蘇花公路技術及安全規格高一些, 速限也會提升, 相對的花在通行的時間就
縮短, 對後山居民的便利性不言可喻; 環保當然很重要, 但是有的時候要衡量一下
熟輕熟重, 後山居民除了每到下大雨就中斷的蘇花公路以及品質每況愈下, 座位愈
來愈少, 還要被觀光客及旅行社瓜分的台鐵外, 只剩貴得要命, 一天沒幾班的飛機
, 你說東部要不要, 該不該給他們一條好走的新路??

蘇花公路整修就不破壞環境??台鐵挖隧道就不破壞環境??西部開第二條高速公路,
建高鐵就不破壞環境??只要有建設, 必定有破壞, 那有什麼光有建設沒破壞這種事
, 只要破壞儘量小, 該給人家一條活下去的路也是該要給人家, 講什麼蘇花改善, 台
鐵改善, 高鐵拉到花蓮, 這些能作能作好早就作了, 拿這些來當替代方案不啻是何不
食肉糜的作法
我也反對建蘇花高~~

高速公路那樣危險 , 還要穿山越嶺 , 又破壞環境

原本的蘇花公路就夠用了~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)

今日熱門文章 網友點擊推薦!