個人積分：12分
文章編號：31964279
一路爬了10頁文章,說真的,反對大型重機上國道的理由,機乎全針對汽車駕駛耶~~~!
不是會有貨車貨物掉落而遭後車撞擊,不然就是說汽車駕駛不守行車規則......等等的
說實在的,用這些理由來搪塞反對大型重機上國道的理由,不是有點過份嗎?
所有的問題都由汽車產生,這不是自打嘴巴,難到那些問題不是汽車駕駛在上路前應該注意的??
也不見有人針對這件事而反對汽車上國道吧!
如果還要說反對大型重型機車上國道的話,那些人不是自我主義的強烈表現嗎....
小弟是不確定重機騎士是否也會遵守交通規則,但汽車駕駛何嘗不是常見交通違規???
請駕駛人互相尊重所有合法上路的車輛吧!
個人積分：9分
文章編號：31965148
個人積分：32分
文章編號：31965223
hsunhao wrote:
台灣地小車多，重機上高速公路真的是肉包鐵，想一想肉包鐵跟鐵包肉那個死得比較快？(恕刪)
您的意思是說,行人也不能走在馬路上,穿越馬路囉? 行人是整個肉身暴露在危險當中.....。
上高速公路,有交通規則在約束駕駛人，
我認為不管肉包鐵,鐵包肉或鋼鐵包肉,或肉包肉都一樣。大家遵守規則,互相禮讓時，連行人都可以走高速公路。
現在高速公路情況是"無視交通規則"的駕駛人太多, 然後大家習以為常, 養成不遵守的壞習慣，很多人都把這亂象當作規則，去限制"非汽車"去上高速公路。怪哉!
您提到肉包鐵的危險,不知有多少人說過了,那麼為什麼還有1000多萬輛的兩輪機車在全台灣趴趴走呢?難道他們都不知道"肉包鐵"的危險嗎?
都成年人了,不要再把這幼稚園的教材拿出來講吧~
個人積分：128分
文章編號：31965375
個人積分：5分
文章編號：31967202
個人積分：5分
文章編號：31967238
個人積分：5分
文章編號：31967752
個人積分：20分
文章編號：31968011
個人積分：183分
文章編號：31968394
randy_hsu wrote:
基本上我從頭來尾並不...(恕刪)
這對話讓我想到我跟一個女同事的對話:“誒,我要買重機耶”
同事:"不行！“ (高八度音調+辦公室回音）
我:".....”
我想：“哇靠 我買又不是妳買,那麼大反應干嘛?"
我說:"婀....為什麼...."
她說:"很危險啊!"(一樣高八度）
就像我曾經對我媽說過的:"我知道你是關心我,但是我已經長大了,請給我一點自由,好嗎?"
我說過,我比較自私,我不能接受因為別人的違規而處罰我,我也不能接受因為別人懷疑我未來將有可能違規而處罰我.
今天我有違規的話我願意接受處罰,重大違規吊照我也可以接受,但這不代表我不重視交通安全. 同時我也不想因為我沒做的事給跟我不相干的陌生人交待.
這不是什麼車的問題,這是尊重的問題.
個人積分：0分
文章編號：31969165
