JasonChenTW wrote:上面四位大哥若今天倒過來前方機車左轉後方汽車可以就左切變換車道超車前方機車就要禮讓嗎?後方汽車撞上去就是前方機車錯嗎?...(恕刪) 四位是包括我嗎我並不是指這是單方面的錯而是肇責的分攤前車轉彎沒有依規定左轉被後方超車車輛撞上自然很容易被判要分攤一些肇責換成什麼車都是一樣--一樣的問法你應該去問如果機車左轉被後方車撞上就說要禁行機車的人才對
JasonChenTW wrote:上面四位大哥若今天倒過來前方機車左轉後方汽車可以就左切變換車道超車前方機車就要禮讓嗎?後方汽車撞上去就是前方機車錯嗎?...(恕刪) 如果機車也像這種騎法(開法), 那您認為誰不對?
JasonChenTW wrote:上面四位大哥若今天倒過來前方機車左轉後方汽車可以就左切變換車道超車前方機車就要禮讓嗎?後方汽車撞上去就是前方機車錯嗎? 我會讓,因為我怕死。我還會提早打方向燈,左轉前不向右偏,動向明確!
JasonChenTW wrote:上面四位大哥若今天倒...(恕刪) 就像D大說的,這是肇事責任分擔多少的問題,如果腳色對調,前方機車當然有錯,這跟機車從外線左轉被輾死沒兩樣,都是前方轉彎車的問題這是駕駛行為的問題,跟車種有什麼關係?又不是禁行機車的問題,在這案例中汽車跟機車的路權完全相同,違法就是違法,誰管你騎車開車?一直把車種問題拿出來幹麻?如果是雙黃線,前方車當然可以提出信賴原則,而沒有看後方對向車道是否有其他車輛吃對向超車的義務,但是今天是虛線,後方車有權利跨對向超車,前方車就有義務轉彎前看一下,再加上根本沒有按規定打方向燈,你覺得這肇事比例會是多少?
不知在下這樣標示有無錯誤.如有錯誤還請見諒紅圈所在位置是樓主所指的警衛亭而藍線是樓主轉彎的目標巷弄這條道路的確很狹窄.而要彎進去的巷弄更是只能勉強容納一台四輪汽車進入也有可能會去擦撞到停車格裡的車輛因此樓主會這樣轉彎不是沒道理只是在這種情況下.先往右偏再往左轉的確會造成後方車輛誤判所以在下只能說兩方都有責任只是孰輕孰重的問題而已當然前提必須是機車也有行車紀錄器可以證明否則依照以往家人的經驗.這對機車駕駛很不利無論如何還是靜待交警的分析結果
咳咳~~1.剛剛我看到"雙向兩車道"~這是指~雙向各一車道~~2.同車道是不能在車道內超車的~~不論要左超或右超......所以其實在同一車道沒有轉彎車讓直行車的問題,一般在交叉路口右轉汽車撞到直行機車;大家忽略了其實機車在"慢車道"~所以汽車在外側車道轉彎,要禮讓慢車道直行機車如果沒有慢車道,就要證明機車是"同車道併駛"要超越汽車,才與轉彎汽車擦撞;不然機車騎士也可以說是汽車同車道超車到前面硬要轉彎~這就是大家在揮不清的地方~3.機車超車的方式,是沒錯的~但是,我並不是說機車沒錯喔~~我是說;機車在這種標線時超車~跨車道超車是沒錯的!4.所以其實汽車在法規上的瑕疵只有"未於轉彎前30公尺前顯示方向燈號",機車在法規上的瑕疵就是超越前車未以燈號或喇叭告知前車,並徵得前車同意後超車~不要再吵了~靜待樓主把初判PO上來吧!!