我承認我只是想貼上來抱怨一下而已


Chains wrote:
重機護衛隊的嘴臉才讓...(恕刪)


為何死命的護航?原因很簡單,重機騎士會犯的錯,其實大家同樣也是會犯得錯,
只不過不要單純只拿「重機」為專注話題,因為這是會影響重機上高速公路的權益。


ozaki041669 wrote:
為何死命的護航?原因很簡單,重機騎士會犯的錯,其實大家同樣也是會犯得錯,
只不過不要單純只拿「重機」為專注話題,因為這是會影響重機上高速公路的權益。


我何德何能?
亂丟菸蒂會影響重機上高速公路的權益也扯太大了吧

如果真的很在乎這樣的影響
你們該做的應該是規勸自身周遭的騎士
如果這樣的形象真的會影響權益的爭取,就應該要去重視
前面在那邊說重機騎士為何需要維護形象
現在又說貼這種東西出來會影響你們爭取權益
不是也很矛盾嗎?
其他車種的違規文(T牌除外)
幾乎不會有一竿子打翻整條船的回覆

但是重機的違規文
大多會出現:騎重機的""不守規矩 還想要怎樣怎樣... 之類的回覆

ozaki041669 wrote:
為何死命的護航?原因...(恕刪)


其實不用覺得是針對特殊族群,犯錯的是人沒錯,如果今天這個人同時有汽車/機車/重機且都違規,將他違規行為檢舉到讓他怕,或道德勸說到讓他醒悟,是不是就等於改變三台車的駕駛行為?

但相對的你如果接受"無良汽車/機車OOXX"的標題,就同樣得接受"無良重機駕駛OOXX"的標題.畢竟同個人同樣的駕駛行為,依據不同的駕駛車輛會有合法或違法的情況(像他騎機車直接左轉可能違法,但騎重機或開車時卻是合法的).大家看到違法一定是眼睛看到車,但PO文時心裡罵的是那個人,即使寫出來是寫車(畢竟我們沒有FBI的車主辨識系統啊...有的話一定把人寫出來一起罵了)

重機對路權的爭取,以現階段來說已經有顯著的成績了,還連帶受惠到黃牌.你要想想綿羊族現在還得去停一些放在慢車道中間的待轉區/跟腳踏車擠快速道路/跟公車和小黃大戰慢車道呢.在為未達成的目標感概時,有時回頭想想現在擁有的,也該會感到一絲幸福.要全面開放,除了用行動爭取外,等那些食古不化的在位者換人時,也有很大的機會可以成功.

wesho wrote:
是不是自己買不起重機還是沒騎過重機
所以紅眼症
人家沒違規 你管人家帶什麼安全帽
你管道海邊去...(恕刪)


很好奇每次有人說重機的不是 拍重機的違規就會有人跑出來說

是不是自己買不起重機還是沒騎過重機所以紅眼症

請問重機是不是真的貴到一般上班族都買不起阿!?為什麼這麼多人要紅眼阿!?

真的是指責重機的人紅眼症 還是有人自我感覺良好!?

紅眼症??有什麼紅眼的理由可言!?

這種自大的論調看了就噁心

Chains wrote:
應該守法而已,不管是...(恕刪)


沒錯!!就是這樣,不管任何車輛,是吧?

duke501 wrote:
很好奇每次有人說重機...(恕刪)

相當遺憾的是這種人不少....同意嗎?
重機便不便宜??
對大部份進口重機來說,新車相當於一台國產轎車價格,後續維修保養也是差不多
實用性跟轎車差很多,大部份人當然買的起
RMFISH2 wrote:
其他車種的違規文(T牌除外)
幾乎不會有一竿子打翻整條船的回覆

但是重機的違規文
大多會出現:騎重機的"都"不守規矩 還想要怎樣怎樣... 之類的回覆



這篇應該沒有人這樣回覆吧...

是前面有大大覺得重機停入機車停等區有何不可
才會扯出這麼多有的沒的
但回文中從沒提到"重機都不守規矩"這點
Chains wrote:
這篇應該沒有人這樣回覆吧...

是前面有大大覺得重機停入機車停等區有何不可
才會扯出這麼多有的沒的
但回文中從沒提到"重機都不守規矩"這點

我沒說這篇有啊
你不要那麼緊張嘛
耶魯熊 wrote:
所汽車一樣停入機車停等區不違規不違法?

所以汽車一樣滿街不違規不違法?
所以汽車三天兩頭的酒駕撞死人不違規不違法?
所以汽車創下台灣最高超速罰單不違規不違法?

如果又違規又違法 , 為什麼老是有車這樣作??
如果又違規又違法 , 為什麼老是有車違規停車??

汽車長久以來 , 擁有完整的路權 , 既然又違規又違法 , 那為什麼老是有車這樣作??

所以你說汽車一樣停入機車停等區 , 會有汽車駕駛人在乎 , 有沒有違規有沒有違法???
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!