Chains wrote:重機護衛隊的嘴臉才讓...(恕刪) 為何死命的護航?原因很簡單,重機騎士會犯的錯,其實大家同樣也是會犯得錯,只不過不要單純只拿「重機」為專注話題,因為這是會影響重機上高速公路的權益。
ozaki041669 wrote:為何死命的護航?原因很簡單,重機騎士會犯的錯,其實大家同樣也是會犯得錯,只不過不要單純只拿「重機」為專注話題,因為這是會影響重機上高速公路的權益。 我何德何能?亂丟菸蒂會影響重機上高速公路的權益也扯太大了吧如果真的很在乎這樣的影響你們該做的應該是規勸自身周遭的騎士如果這樣的形象真的會影響權益的爭取,就應該要去重視前面在那邊說重機騎士為何需要維護形象現在又說貼這種東西出來會影響你們爭取權益不是也很矛盾嗎?
ozaki041669 wrote:為何死命的護航?原因...(恕刪) 其實不用覺得是針對特殊族群,犯錯的是人沒錯,如果今天這個人同時有汽車/機車/重機且都違規,將他違規行為檢舉到讓他怕,或道德勸說到讓他醒悟,是不是就等於改變三台車的駕駛行為?但相對的你如果接受"無良汽車/機車OOXX"的標題,就同樣得接受"無良重機駕駛OOXX"的標題.畢竟同個人同樣的駕駛行為,依據不同的駕駛車輛會有合法或違法的情況(像他騎機車直接左轉可能違法,但騎重機或開車時卻是合法的).大家看到違法一定是眼睛看到車,但PO文時心裡罵的是那個人,即使寫出來是寫車(畢竟我們沒有FBI的車主辨識系統啊...有的話一定把人寫出來一起罵了)重機對路權的爭取,以現階段來說已經有顯著的成績了,還連帶受惠到黃牌.你要想想綿羊族現在還得去停一些放在慢車道中間的待轉區/跟腳踏車擠快速道路/跟公車和小黃大戰慢車道呢.在為未達成的目標感概時,有時回頭想想現在擁有的,也該會感到一絲幸福.要全面開放,除了用行動爭取外,等那些食古不化的在位者換人時,也有很大的機會可以成功.
wesho wrote:是不是自己買不起重機還是沒騎過重機所以紅眼症人家沒違規 你管人家帶什麼安全帽你管道海邊去...(恕刪) 很好奇每次有人說重機的不是 拍重機的違規就會有人跑出來說是不是自己買不起重機還是沒騎過重機所以紅眼症請問重機是不是真的貴到一般上班族都買不起阿!?為什麼這麼多人要紅眼阿!?真的是指責重機的人紅眼症 還是有人自我感覺良好!?紅眼症??有什麼紅眼的理由可言!?這種自大的論調看了就噁心
duke501 wrote:很好奇每次有人說重機...(恕刪) 相當遺憾的是這種人不少....同意嗎?重機便不便宜??對大部份進口重機來說,新車相當於一台國產轎車價格,後續維修保養也是差不多實用性跟轎車差很多,大部份人當然買的起
RMFISH2 wrote:其他車種的違規文(T牌除外)幾乎不會有一竿子打翻整條船的回覆但是重機的違規文大多會出現:騎重機的"都"不守規矩 還想要怎樣怎樣... 之類的回覆 這篇應該沒有人這樣回覆吧...是前面有大大覺得重機停入機車停等區有何不可才會扯出這麼多有的沒的但回文中從沒提到"重機都不守規矩"這點
耶魯熊 wrote:所汽車一樣停入機車停等區不違規不違法? 所以汽車一樣滿街不違規不違法?所以汽車三天兩頭的酒駕撞死人不違規不違法?所以汽車創下台灣最高超速罰單不違規不違法?如果又違規又違法 , 為什麼老是有車這樣作??如果又違規又違法 , 為什麼老是有車違規停車??汽車長久以來 , 擁有完整的路權 , 既然又違規又違法 , 那為什麼老是有車這樣作??所以你說汽車一樣停入機車停等區 , 會有汽車駕駛人在乎 , 有沒有違規有沒有違法???