2013.7.10~T字巷口車禍~請幫看看誰錯?有報案~拿到一張事故當事人登記聯單

你的責任沒錯啊,出這種路口本來就不是減速就可以的,而是應該要停下來看
樓蓋到這,我比較好奇的是為什麼樓主只需付80%的責任

被撞那台那一點錯了要付20%責任呢?
從影片看你那個完全不叫減速
你是真接給他彎過去
真不知為什麼會有這麼多駕駛人
轉彎連看都不看的~~~

01鄉民的漂準好奇怪
在這棟樓幾乎每個都砲說樓主支道出幹道右轉沒停車查看左右是否有來車.是肇事主因


~行車紀錄器釐清肇責保平安,真的要裝(紙糊的Yaris後續結果)...~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=3434084&p=1
這篇也是支道出幹道.也是沒停車查看就要右轉.結果跟逆向機車擦撞
但是卻只有幾個鄉民說出那樓主沒停車查看左右來車

怎麼標準差那麼多??
東士弓 wrote:
01鄉民的漂(標)準好奇怪
在這棟樓幾乎每個都砲說樓主支道出幹道右轉沒停車查看左右是否有來車.是肇事主因

~行車紀錄器釐清肇責保平安,真的要裝(紙糊的Yaris後續結果)...~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=3434084&p=1
這篇也是支道出幹道.也是沒停車查看就要右轉.結果跟逆向機車擦撞
但是卻只有幾個鄉民說出那樓主沒停車查看左右來車
怎麼標準差那麼多??


兩個完全不一樣的案例

這一起案例是:巷弄狹小,對方是直行車擁有路權
你提的案例是:道路寬敞,對方機車違規逆向,路權屬於右轉的汽車

要酸網友,也請先拿出一點水準出來
網友們打臉是很用力的





stddg wrote:
兩個完全不一樣的案例...(恕刪)


同意+1‧

台灣交通這麼亂不是沒有原因的,都還有人拿這兩種案例來質疑鄉民的標準‧
發過酒瘋的人,一輩子不能再喝酒,如果沒這個自律,只好槍斃。

stddg wrote:
兩個完全不一樣的案例...(恕刪)

你打太小力了啦
我都沒感覺耶

誰跟你說逆向機車就沒路權的?
法規在哪??
那超速的沒路權嗎?
沒打方向燈就轉彎的也沒路權嗎?
反正只要違規行駛的車輛都沒路權就對了??

況且我也不是在討論路權
我也沒說機車逆向是對的
我是在說在沒紅綠燈的支道出幹道視線不佳時.需不需要[停車]觀察幹道左右來車.確認安全後再駛出支道
我是在疑問我上篇所寫兩案例.都是支道出幹道且視線不良狀況下發生事故.但為何鄉民留言標準差那麼多
這樣你瞭了嗎?
不暸的話




其實是一樣的.
另一個案例, 如果機車臉皮很厚, 事情可能沒這麼好說話了.
還有用屁股想. 機車沒事幹嘛逆向, 又不是吃飽撐著, 還不就是為了要閃.
可能大家都沒想過法規要改. 就是為了像那種巷道出來, 不想理讓, 猛衝, 反正我快一點你撞我屁股你的錯.
才改為這樣的, 其目的就是為了避免有你造成別人違規所以你是對的這種行為.
有很多人有多套標準, 反正習慣了.
不過道路交通管理處罰條例 就那一套.


很多人在某些事佔到了便宜就以為是對的, 如果以後沒碰到或許沒事.
但觀念不對, 下次可能往往不是這麼好收場.

whathell wrote:
其實是一樣的. 另一...(恕刪)

其實看
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wpYMwSpDRVQ
影片中.道路對面有兩個大的路鏡
一個是照左邊.一個是照右邊
可能代表那裡常有人騎車或開車逆向進支道.發生事故
也是提醒你.這路口是危險路口.要小心行車

至於機車的話.我個人是覺得她是不守交通規則.貪方便.貪快.未到路口之前就轉彎.或從很遠處就開始逆向行駛了.標準三寶行車方式
車頭看也不看就直接"嚕"出去,這種開發遲早會出事情的
換一個方面想,今天撞到車子算幸運了,要是對方騎機車、自行車就沒這麼簡單~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!