好酷的白牌走州美高架 , 海放紅牌重機

Ayoomi

794分

101樓

Ayoomi

個人積分：794分

文章編號：45618204

tansywen wrote:
這也是政府的統計，但...(恕刪)

禁行機車的設計在現實中不太合理

我們已經看到或遇到很多禁行機車的存在完全矛盾和無意義的情況

唯一的用圖就是方便和圖利四輪駕駛

我想政府說的是一種"官方說法"

就像隱匿禽流感疫情還硬要跟你說是候鳥傳播

真理之手

23分

102樓

真理之手

個人積分：23分

文章編號：45618226

esthetica wrote:
他是說騎白牌的騎士素...(恕刪)

所以？

閣下想表達機車駕照取得容易所以駕駛素養較低

汽車駕照考取不容易所以駕駛素養較高嗎

爛人開啥車都會是爛人

老人也不會換開了汽車反應就變好了

所以我才問你們？

是車子，道路，還是人的問題

esthetica

2137分

103樓

esthetica

個人積分：2137分

文章編號：45620608

真理之手 wrote:
所以？閣下想表達機車...(恕刪)

我有說四輪沒有素質低落的嗎...請就白牌來講請別離題

在一個系統中自己所能控制的單元也就是自己的器具

他人所造成的干擾也只能迴避...

紅黃牌有很明顯的三寶嗎沒嘛頂多是歲數較大的40 50歲阿伯想要圓夢而已

其他都是具有一定素養的騎士呀滾來滾去

esthetica

2137分

104樓

esthetica

個人積分：2137分

文章編號：45622319

真理之手 wrote:
所以？你的說法還不...(恕刪)

...當然白牌三寶多呀你有看過多數三寶都去考大型重機的嗎

汽車三寶惡行惡煞當然也不容置喙呀

為什麼要用合理拒絕的方式?很奇怪耶

不是在講事實而已嗎何必用這樣的語氣呢?

真理之手

23分

105樓

真理之手

個人積分：23分

文章編號：45622715

esthetica wrote:
...當然白牌三寶多...(恕刪)

這跟拒絕事實有何關聯

機車三寶多就要砍路權這啥道理？

你可以接受你雙親是賊所以你也是賊的理論嗎？

三寶是一回事不等於可以用來當阻擋我們取得權力的藉口

如果你還是堅持三寶=禁止開放那我也無須在多做討論

因為對你來說機車一人犯罪=全體一起擔

esthetica

2137分

106樓

esthetica

個人積分：2137分

文章編號：45622802

真理之手 wrote:
這跟拒絕事實有何關聯...(恕刪)

看來你是準備無限上綱了...我有說有三寶就一定拒絕嗎

看看黃牌也是據理力爭證明是沒問題的才讓他合法呀...

從歷史來看91年開放250cc以上 96年讓紅牌放行行駛總共5年

在妥協下所犧牲的黃牌則是101年才開放有10年耶

白牌呢...11年過去了總是沒人像紅牌那樣子團結

訴說著快速道路的權利因為小車沒人敢保證在高速下還有安全性滾來滾去

真理之手

23分

107樓

真理之手

個人積分：23分

文章編號：45622946

esthetica wrote:
看來你是準備無限上綱...(恕刪)

所以中華民國機車黨的努力你當做沒看到嗎

口口聲聲我們沒努力

是真的沒努力還是你選擇性接受

esthetica

2137分

108樓

esthetica

個人積分：2137分

文章編號：45623175

真理之手 wrote:
所以中華民國機車黨 ...(恕刪)

努力的是取消禁行機車和二段式左轉

何來的快速道路...

要騎不騎是個人選擇除非對罰單無感不然高興就好~反正沒差嘛

真理之手

23分

109樓

真理之手

個人積分：23分

文章編號：45625455

esthetica wrote:
努力的是取消禁行機車...(恕刪)

紅盾先放一邊

高架道路是市區快車道衍生

開放禁行機車視同開放高架道

這點很多人都有拿出案例自己找

在說一個國家連解除禁行機車跟強制兩段式左轉最簡單都做不到

更何況是開放紅盾

請問道路使用的公平正義在那裡？

說這麼多無非太多人把機車路權擴展妖魔化了

你覺得安全大於權力我尊重你的想法

但是不主張機車的用路權是永遠都不會有安全的路可以走