個人積分：0分
文章編號：3234950
個人積分：65分
文章編號：3234984
個人積分：10分
文章編號：3235004
NewPower wrote:
法規怎麼定就照著來，...(恕刪)
個人覺得超速或快樂錶都不是我們能判定的，請由警察來決定
所以龜在內車道沒被抓也拿他沒輒的..
不過
"道路交通安全規則" 第101條中
四、前行車駕駛人聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超
車燈光時，如車前路況無障礙，應即減速靠邊或表
示允讓，並注意後行車超越時之行駛狀況。
依個人粗略的法學概念來做比較，
道路交通安全規則第101條應該優先於高管規則8-1-3。
因為前者是用"應"(沒記錯的話，可當作"必須"來解釋)，後者是用"得"(沒記錯的話，可當作"可以"來解釋)。
因此個人覺得後車閃燈表示要超車時，前車在無障礙的情況下必須先讓開，待後車離開後再回內車道
個人積分：62分
文章編號：3235310
個人積分：6分
文章編號：3235516
個人積分：86分
文章編號：3235577
個人積分：0分
文章編號：3235661
---------------------------------------------------------------------------------------
1.是否平常不超車也可以行駛最內側車道
不可以，如果連續1公里以上沒有超車的情況，依法要受罰
加一個：但得以最高速限行駛內側車道。
就是說：內側車道是超車車道，除非超車或保持最高速限時得以行駛！
個人積分：214分
文章編號：3235702
NewPower wrote:
我問你你為什麼不反過來想，別人的錶都100km/hr，唯獨你的錶90km/hr ? 別人是快樂錶，你的是苦悶錶，別因為個案就把法規給抹煞。
NewPower wrote:
內車道若最高限速110km/hr，我在內車道已達法定標準時無所謂的佔用，除非內車道為無限速，不然我要用法定限速110km/hr全時超車你也管不著，不要在那裡誤導別人。
既然都覺得表速可能有問題了，那真的確定"我在內車道已達法定標準時無所謂的佔用"
antecedents都有問題了，consequence 沒問題才有鬼，真是謬誤
Lawrie wrote:
但是討論串已經把最高速限，即使實際行車速度只有95km，也變成"龜速佔用"
如最高速限是100km/hr，實際行車速度95km/hr，那不就是龜速佔用
如最高速限是90km/hr，實際行車速度95km/hr，那就是超速，這沒有疑問
個人積分：15分
文章編號：3235705
個人積分：86分
文章編號：3235792
