小車禍～想請問是誰的錯？

jackpp

0分

101樓

jackpp

個人積分：0分

文章編號：49547780

倒地前的動作!!!倒地後不起來!!應該受過訓練才來台灣的!!可怕的三寶!你們應該要提出質疑!!問問條子杯杯!請他看看怎麼回事!!

G-PLUS

345分

102樓

G-PLUS

個人積分：345分

文章編號：49547787

法蘭克熱狗 wrote:
對方有沒有駕照那是行政罰則的部分,與肇事責任無關
就算對方沒駕照也不代表你太太就可以大辣辣去撞她
對方如果去驗傷提告的話,你太太可是會吃上過失傷害的刑責
(車子的A柱那邊有死角會擋到視線嗎?你太太似乎沒看到對方也沒減速就直接撞上去了)

那酒後駕車吊銷駕照處分不就是罰心酸的囉...
限制年齡考駕照也沒意義....

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

5_2_0

375分

103樓

5_2_0

個人積分：375分

文章編號：49548851

雙方都有錯
即便是五五肇責
賠償傷者都是免不了的
也是應該的

法蘭克熱狗

76分

104樓

法蘭克熱狗

個人積分：76分

文章編號：49548952

G-PLUS wrote:
那酒後駕車吊銷駕照處分不就是罰心酸的囉...
限制年齡考駕照也沒意義.......(恕刪)

那你下次看到無照的小屁孩騎機車在路上亂噴的時候,就直接開車把他撞倒之後輾過去
看看會不會有事
反正無照本來就不該上路,法院會判你無罪...對吧

es4241

86分

105樓

es4241

個人積分：86分

文章編號：49549272

一般而言路權在直行車上,
但樓主老婆撞擊點,
正好在行人穿越的斑馬線上,
而當時橫向並非紅燈.

因此如果連機車都看不到,
當時斑馬線上若有行人通過,
很可能發生更嚴重事故
(若我是法官,很難判汽車無責).

所以這次就當付點學費,
讓老婆學一個深刻的教訓.

chi07107

68分

106樓

chi07107

個人積分：68分

文章編號：49550329

樓主

我沒特異功能

但是我敢跟樓主預測

如果走上法院這途

1:警察初判 ~未注意車前狀況
2:肇事鑑定委員會 ~未注意車前狀況
3:檢察官~未注意車前狀況

當時法官還向我撞到的闖紅燈女騎士說教是她不對在先，希望她可以以合理方式和解

但是很遺憾的是，收到判決書，未注意車前狀況這幾個字就讓我因過失傷害拘役40天，當然我選擇上訴，這已經是事發後一年的事情，初審到判決就一年了

抽象的未注意車前狀況
足夠讓你啞巴吃黃蓮
你們要怎麼反駁妳老婆有注意車前狀況

只能說撞到人也有運氣成份在
看是撞到理性還是非理性的人

初期我還信心滿滿覺得對方闖紅燈
我一定可以打贏這場官司
還可以要求對方賠償我的車損
研究一些法條及案例後
從希望到失望到絕望
即使對方違規在先
走上法院就是兩敗俱傷的開始
最後對方也覺得民事賠償金可能拿不到
我也要付出拘役代金4萬
所以在二審調停和解下
收下2萬和解
結束一場惡夢