石梯有夢 wrote:
你怎麼知道我正要找時加裝氣簾呢?
安全配備這東西會說他不好，或夠用的
這種觀念不知道是消費者自發性的，還是被業務洗腦的
當然今天亡沒有繫安全帶是最大的致命傷
但我前面也指出了
也有報道說，三個人全部未繫安全帶
繫安全帶這個觀念，我從我家小朋友離開安全座椅那一刻
我就一直教育他（比國父孫女出事的時間還早），所以他早就養成習慣
但本案中，就算前座兩位均繫安全帶，還是重傷啊
所以，我的討論點是
若今天那個駕駛（報導說是某加工廠老闆，應該有點財力吧）
能早將那部一個氣囊都沒有的車子換掉
是不是挽回他心愛女兒的一條命?至少前座兩位不會受如此重傷吧
令人詭異的是，大部份的人都聚焦在她沒繫安全帶上面................
石梯有夢 wrote:
若這部車有氣簾，她或許不用賠上一條命
sun88990 wrote:
結論是樓主自己開的focus 6w一樣沒有氣簾
依照樓主的標準 這種車也是不及格
坐在後座的乘客跟座棺材車沒什麼兩樣
駕駛座的人只想到自己操駕樂趣
完全沒顧到後座人的死活
不過是說這些人爛招已經用好幾年了
早期T牌車款大量標配ESP被福特迷酸說沒用
其實是當時大多福特車款根本就沒配
後來和泰被你們炮到有一陣子有ESP車型大量減配
現在福特改走安全路線
但其實安全配備也只是相對好一些而已
那些盲目F迷又就在這到處挑釁
T牌安全配備不論多或少
那些盲目F迷永遠都有點炮
我怎不見那些真正安全的雙B、Volvo、Lexus車主整天在這裡戰安全配備?
做人要有良心
捫心自問是否真的為台灣人的安全著想
還是純粹為炮而炮
炮T捧F顯現出自己好像比較懂車的優越感?
館妹別刪我文阿
我一點都沒有想挑釁任何人的意思。
