個人積分：153分
文章編號：59182967
台灣目前的現狀就是這樣，一旦有一個空地可停了，很多車子就像是生了根一樣，停在那邊，動也不動。還有，很多那種像是萬年幽靈車一樣，動也不動。還有就是店家的路霸行為，弄爛機車、腳踏車等先佔了，還有買一樓送車位，買頂樓送頂加一樣。實在太多太多了，就是看要怎麼解決這樣的問題，有法律面當然也有非法律面的，實在這類的文章已經看太多了。
畫紅線，不一定要屋主，只要有符合一些條件，可以提出申請。講條文的話，的確沒有紅線或是黃線，不擋到別人的門口，其實都可以停，不過一停如果停個四五天以上，那說真的，就像汽車版一樣，人家常常在講的一個問題啊，買車，也要看你使用的頻率，不是天天使用，一個禮拜久久開一次，那真的沒必要跟自己的荷包過不去。可以考慮大眾交通工具或是去外地遊玩的時候採取租賃的模式。
當然，屋主也很嗆，屋主的那番話，感覺那地就是他的，這心態也不對，就是買一樓送停車位。
黑暗的部份，有很多人打出來了，但都不建議啦，萬一有監視器，你被髒到了，到時候又是沒完沒了。
無論這篇文是討拍或是怎樣，你已經離開那怪地了，大過年的，所有網友提供的意見，其實都會讓你又累，又心情不好，衡量一下吧，既然已經離開了，如果要諮詢意見，也得到了，沒必要讓自己心情不開心。下次，有機會，再去停啊，屋主如果又有任何反應，再說吧～
個人積分：63分
文章編號：59184328
個人積分：44分
文章編號：59190602
個人積分：65分
文章編號：59190753
個人積分：30分
文章編號：59190777
個人積分：44分
文章編號：59190872
個人積分：10588分
文章編號：59191024
個人積分：2分
文章編號：59191105
個人積分：44分
文章編號：59191149
swf777 wrote:
在法上或許樓主站的住腳
不過不是有一句話叫 情.理.法
法字排最後
在台灣殺個1~2人都可能不會判死了
洪仲丘事件還不是一群人全身而退
黑心油事件頂新也是沒什麼事
請問法治在哪裡??情理把法蓋住了
好 扯遠了 我想說的是
如果能靠溝通處理的話就盡量以和為貴
因為以後還要繼續停的話撕破臉會很難看
都是鄰居沒必要這樣(這我有很深的體會 切身之痛)
有些事不必把法一直搬出來講 人難免都會有投機心態
難道你能保證從出生到現在完全沒有違規或投機 我想連聖人都無法做到
在情在理在法 都是該住戶理虧.
對不合情理 路霸行為的人 也要退讓? 這是什麼心態?
此事 違規 投機 的人是該住戶, 關樓主什麼事
如果是我 , 我花時間成本找到的白線 你不讓我停. 那你要不要幫我出收費停車場 臨停的錢?
砲樓主不租長期停車位也是本末倒置, 該去租車位的是這名住戶才對, 想要有不花錢 固定保留的車位? 天下哪有這麼好的事
個人積分：2分
文章編號：59191181
