咖灰加奶 wrote:
怎麼沒人提出後方記...(恕刪)
下雨 雨水沾附鏡頭
不過 這也不影響事實
個人積分：4594分
文章編號：66129863
個人積分：8分
文章編號：66153769
個人積分：226分
文章編號：70191861
自去年被撞快一年的時間，被這位大爺自後方從300公尺遠就無看前方油門催到底，直衝車屁股將
車後撞爛的這位大爺，原來是位前科累累的煙毒累犯，事件發生後約2個月區公所調解他老兄人沒到
，說在休養那就罷了，但事情發生後約半年地檢署開偵查庭肇事者方面都沒人到庭，
開完偵查庭檢察官起訴後再過約2個月地院開庭肇事者終於到了，從監獄穿著囚服借提出來開庭，
便問了對方你因甚麼案件在押，方得知是毒品案件，肇事者開庭時打斷審判長說話被審判長當庭說:
我現在沒問你不要插話，所以那天被撞的情形強烈懷疑，此人是否是在吸毒的情形下肇事，
且判決下來收到判決書才知他老兄無照駕駛，騎的也不是自己的車，被撞至今未獲得理賠，
也等不到對方的一句道歉，肇事者最後判處拘役30天。
話說:發生車禍即便是肇事者我認為是過失這無疑義；但無照不能駕騎車上路這是常識，
肇事者明明無照卻還上路這就是故意了!如果今天是騎機車停等紅燈的騎士或過斑馬線的行人
被他不看路或甚至是吸毒精神恍惚狀態下給撞上，那後果更不堪設想。
個人積分：192分
文章編號：70194872
個人積分：380分
文章編號：70195914
