鋁罐跟機車到底哪個比較危險?


hivsdky wrote:
機車就算有防摔衣,...(恕刪)

鋁罐有包覆相對安全
但也有例外
鋁罐撞擊受擠壓人在裡面
如果又火燒車...........
RX78NT12003 wrote:

有何離題??
就鋁...(恕刪)

所以機車很安全啊
因為死也是死自己
害不死人
所以安全!
kurokawa079 wrote:
所以機車很安全啊因...(恕刪)

機車一定安全?
還是看使用者是如何使用的啊~~
錯誤使用害死自己也可能害死別人
就像鋁罐比機車安全.......
但疏忽使用.....是造成他人危險........
可能自己也受害..........
鋁罐肇事率no1,光這點就不該選擇鋁罐

dinnerxp wrote:
鋁罐肇事率no1,...(恕刪)

坐上鋁罐車發動後就死了,開心了嗎?
我認為鋁罐車比較危險,畢竟會去選擇鋁罐車的車主,本身就已經不注重安全的族群,他們上路就注定是其他用路人倒楣

h7878220 wrote:
我認為鋁罐車比較危...(恕刪)

鋁罐車危險是對駕駛本身而言,
因為板金太薄對自身保護不足,
對其他路人有何干?
開鋁罐車就不會是一位優良的駕駛?
你的邏輯很怪,
會去開鋁罐車大部分是為了省油錢,
如果大家都年收幾百萬元,
那人人都買VOLVO即可。
dinnerxp wrote:
鋁罐肇事率no1,...(恕刪)

如果你指的鋁罐車是豐田國產車的話,
那是因為買的人最多,
路上能見度高,
假設發生事故機率是一定的話,
基數高自然事故數多,
如果年收幾百萬的話,
我也至少會買台BMW320、賓士C300,
誰還去開鋁罐車。

RX78NT12003 wrote:
沒錯啊鋁罐和機車那...(恕刪)

你想往這方面去討論是你的自由,
不過樓主原意應該是著重在鋁罐車、機車,
這兩種車輛的車身結構安全性,
哪一種對於駕駛者本身比較危險。

RX78NT12003 wrote:
車體安全性是必要但...(恕刪)

如果路上所有駕駛人都嚴格遵守交通規則,
那就算大家都買鋁罐車、塑膠車(速可達),
馬路上也會很安全,
但這太理想化了!
如果財力足夠,
出門不會騎機車,
買車不會買鋁罐車,
至少買台VOLVO,
多有安全感。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!