告毀損？要搶銀行者很多都會先遮車牌，踢掉遮牌物實錄。(此案已舉發)

穆斯卡

3221分

101樓

穆斯卡

個人積分：3221分

文章編號：76020158

併排停車必檢舉 wrote:
有一位奇怪的人，號稱(恕刪)

看到文中那個說來測試我們律師團隊強不強的~

看到都快笑出來了~

還律師團隊哩~

alphaelf

8014分

102樓

alphaelf

個人積分：8014分

文章編號：76020198

這狀況最近是越來越多，尤其是某些外送餐點的，會刻意遮住外送箱的logo 跟車牌⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

勉勵

3315分

103樓

勉勵

個人積分：3315分

文章編號：76020208

摳摟馬 wrote:
我真的整篇看完。樓主超熱血，如果世界上多一點你這樣的人，社會治安就不會這樣了，給你一個讚。

他也是挑人啦很多改裝排氣管的應該也違法吧他敢攔嗎 ?

勉勵

3315分

104樓

勉勵

個人積分：3315分

文章編號：76020265

louis0125d wrote:
中和街往棒球場方向，常看到一戶人將車停在轉角紅線內，地板上則寫著私人土地
車牌上則掛著抹布之內的物品遮著，不曉得這樣有無違規

私人土地可以停在公家地才有違規

c13wcl

764分

105樓

c13wcl

個人積分：764分

文章編號：76020310

2431 wrote:
政府法令不嚴，造就人(恕刪)

不是法令不嚴，而是警察不執行，法官不判違法者有罪。
車牌被遮，實際上就等於沒車牌，沒車牌根本就不該出現在道路上，違反很多規定的，很多事是想法的問題。台灣警察及法官有點走向"法匠"，依法條直釋而己，不管立法目的及作用。這是不好的。

勉勵

3315分

106樓

勉勵

個人積分：3315分

文章編號：76020337

曉得 wrote:
今天很多人都變身成為法律專家
提出獨家專屬的法律見解

強制罪成立要件：
1.有強暴或脅迫手段，影響他人意志
2.他人因此被迫做或不做某件事
重點是手段與標的
手段需要是強暴或脅迫方式
標的是對人實施行為
如果標的是對物實施行為
不構成犯罪
之前曾有人提出擅自移動他人機車
在法律上不構成強制罪
同理
移除遮蔽物也不構成強制罪

亂移別人機輛已觸犯強制罪

已經有判決案例了

Justice.late

3183分

107樓

Justice.late

個人積分：3183分

文章編號：76020343

twinsx wrote:
這兩個單位是各自作業...(恕刪)

之前檢舉過刷白刷淡車牌的，分別寄給警察和監理所
監理所有寄驗車單給對方
但警察一直沒有回覆開單或罰款
這樣算瀆職吧？
車牌污損無法辨識依法應該要直接開單罰款...

sonichuang

557分

108樓

sonichuang

個人積分：557分

文章編號：76020373

勉勵 wrote:
他也是挑人啦很多改(恕刪)

我也是這麼認為.....一群青少年飆車蛇行...證據確鑿....有撞死人的傷亡違法事件即將會發生..

樓主敢去攔嗎？還有自己不是警察....不要隨便請駕駛下車....這樣自己就先觸法了....正義感

很好...但有個自知之明是.....你不是警察....沒有公權力....ok

gbs5543

5864分

109樓

gbs5543

個人積分：5864分

文章編號：76020377

這篇討論已經破百了
卻還沒看到律師團隊
是不是分散世界各地
召回要一段時間阿？

alwayslee

1489分

110樓

alwayslee

個人積分：1489分

文章編號：76020450

立意雖好
但邏輯有問題要先想辦法修正
不然學什麼法律談什麼正義都枉然

還保險多勒
沾沾自喜猴嗨森

泥又沒領工家薪水真的沒資格
熱心想幫忙
反正泥很閒就跟去銀行旁
人家真進去搶銀行再踢吧
不過我想泥應該只想踢車牌搞別人而已

沒想清楚不要隨便亂讚聲
樓主這種人經不起真實的批評
但看到讚聲會延伸強化合理自己的行為(看他的反駁就知道)
萬一他出事每個在這邊留言的人覺得沒責然後過的了自己??

保險多
巨額耶
害我笑到黑姑

告毀損？要搶銀行者很多都會先遮車牌，踢掉遮牌物實錄。(此案已舉發)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

告毀損？要搶銀行者很多都會先遮車牌，踢掉遮牌物實錄。(此案已舉發)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！