如果20歲老車禁行高速公路?

把牌照稅當汙染稅來課稅,把燃料稅當成能源稅來課稅,路邊停車全天全面收費,馬路上的老車自然就變少了!

事實上,是連新車都會變少了,馬路也變得好走了!
john0002 wrote:
如果政府說20歲老車(恕刪)


嗯~~~如果這樣...買汽車股票(賣新車的),賭上身家,全梭哈了!
罪刑法定主義 wrote:
我覺得應該要比照國外...(恕刪)

一台車政府收了這麼多稅,要是降到跟美國一樣我也10年換一台阿,貴一倍只好開20年了,再說老車也是能上150阿不要看不起老車。
陌生的路 wrote:

開車在路上看到拋錨顧路的都沒看過20年以上的。
反而是3~10年左右的機率比較高。)


有同感+1

尤其某些歐洲高級車 被載走的機率好高!
風暴之影 wrote:
一台車政府收了這麼多(恕刪)


一台車政府收了這麼多稅,要是降到跟美國一樣.........

你還是想辦法拿綠卡會比較好!!!
不落實考照制度在那邊限制車種真的是頭殼壞去
例如什麼禁行機車.....
職業司機普遍水準很差要不要禁行計程車,禁行大貨車
行人走路容易被撞死,要不要規定馬路不能有行人

先學學日本德國怎麼管理交通吧
駕照得來不易自然有人會珍惜,我國駕照防衛性駕駛.安全觀念開車技術之類重點都沒有是要怎麼讓駕駛素質提升
很多國家駕照都有考個10次才拿的到,反觀台灣......
dc1132 wrote:
有同感+1

尤其某些歐洲高級車 被載走的機率好高!


20年以上的國產車如果是用被載走的,多數已經要報廢了
老車有它的好處,老車多數還在用4AT變速箱,維修便宜1-2萬搞定
換整修過的變速箱或殺肉變速箱就好了
其他維修零件只要不太冷門的車,殺肉副廠件很多
老車也沒太多環保件跟電子設備

新車很多用CVT或是雙離合變速箱,維修可不只1-2萬就能修的好
對於大貨車 大巴士 遊覽車 就要求那麼高

說到自己的老車就...沒關係

標準放一樣的話....到底是誰真該退場呢
john0002 wrote:
如果政府說20歲老車(恕刪)


這問題又讓我想到先前的一個議題,
就是二行程老機車是否可以繼續上路,

不知道現在這問題怎樣了。
不應該單看車齡,應該是驗車更嚴格,甚至加驗性能(但這又影響到檢驗儀器,也許超過20年只能到特定驗車廠之類的),然後驗不過也不能馬上不能上路,而是要有1~2年的緩衝期這樣.
其實空汙費燃料稅隨油徵收就能自動淘汰路上許多老車了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!