我爸(快80歲)被提告肇事逃逸

KCLin0423 wrote:
去撞一個缺乏法律知識的老人,然後陷他於罪來謀取利益
其心可誅!

如果說是要碰瓷,詐財,
我認為不會有人傻到找上一位駕電動車的高齡老人.

原因很簡單.
1. 這種高齡老人即便有刑責,絕大多數也是免刑,或者是易科罰金.
這種超高齡老人對於刑事上的處罰,敏感度很低,因為已經日薄西山暮.
這麼小的迷你意外事故,又能有什麼嚴重刑責呢?

2. 這種高齡老人多數名下已經沒有不動產.
而如果有動產的話,極容易轉移.
即便法律判賠,要拿到錢的機率也不高.

退一步來說,以您形容的狀況,這是非常小的迷你車禍意外,
就算是上法院去判,又能判得多少錢呢?

一來刑事逼不了老人,
二來民事賠償也可能無法執行,
三來就算可以執行,這麼小的事故,也拿不了幾個錢
.

誰會忙來忙去,傻到故意找上一位高齡老人碰瓷與詐財呢?

一般的碰瓷黨要騙錢,如果當事人不就範,要報警,
這些人自然知難而退,根本不想上警局做筆錄,留個資.
當然更不會傻到想上法院.

既然對方去報警,又想走法院,他的想法你可能不認同,
但是要說他故意找上一位駕電動車的超高齡老人詐財,除非他傻了.
Katong wrote:
我認為不會有人傻到找上一位駕電動車的高齡老人.

被詐騙機率最高的就是高齡老人
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
台灣社會型態不是年輕人出生就天上掉下來房產然後城鄉差距大,年輕人往都市發展了就把房產給老人家住吧!

如果你說不健康的老人多數名下不會有不動產會比較多人同意!

80高齡老人少量不動產還是很多老人會持有好不~這世界絕不是用自己觀感認為怎樣就是怎樣!

而台灣一大堆被詐騙集團騙的都中高齡老人居多而且是專門找~不是犯傻!
肇事逃逸跟年齡並沒有關係
重點在於有沒有做這件事
牢底座穿到壽終的人也是大有人在,法律不是用年齡層去定的
但不排除有可能是詐騙,但這需要有證據
台灣是無罪推論的,他沒證據證明你爸是肇事人,那他就不能亂講
不然事後你爸還能提出誣告之類的賠償告訴要他賠
johnniechang wrote:
我爸閃違停車
結果後面屁孩蛇行A到衝到對面擊倒一堆人
屁孩說賠不起要我們贊助不然提告
不管警察保險怎麼講我爸絕不和解
拖了兩三年勝訴一毛都不賠
據說屁孩跟違停要賠好幾百萬

很好的範例
大家多學學
不要一聽到上法院
就急著給錢
除非你錢多
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
Katong wrote:
如果說是要碰瓷,詐財(恕刪)


老人才好騙吧。

唬老人走和解賺一筆。樓主父親不就被唬住了嗎。


最不想走法院的是詐騙方才對⋯
電動自行車,還是自行車,電視新聞報過,騎自行車撞路邊停車跑了,但騎自行車算行人,沒有肇事逃逸的問題,肇事逃逸為汽機車專屬,所以是警察引用條文有問題。
網路上我看不到您,但我會在我的回應留言中看到我自己。
老人才好騙好嗎
原文你沒看他爸爸都準備去跟人家和解了
老人家只要說要上法院什麼的每個都緊張到睡不著覺想趕快了事。
這裡大家都太專業,我也沒什麼厲害的見解。
只能幫你加加油。

台灣法律我記得是情理法,只要問心無愧,就不用擔心,跟他們戰到底吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!