高雄夫妻騎車遭闖紅燈汽車撞飛 妻彈12公尺亡

daniel8904009 wrote:
所以請你偶爾思考一下...(恕刪)


我也說的很清楚~
並不是所有案例都能套上沒有防禦駕駛。

是你們自己高潮拿一堆案例問人在那自爽,

防禦駕駛觀念起先於英美50年,
現今廣泛於全世界,
台灣目前是起步階段。

我不懂為何你們這麼討厭提出防禦駕駛的?

你說如果我被闖紅燈撞之問題,
如果我說能接受呢?
甚至於如果我說我因為防禦駕駛觀念而沒被闖紅燈撞呢?
你又能說什麼?
01就有很多人因為出事過所以開始了解防禦性駕駛!
看海成花 wrote:
我也說的很清楚~並不...(恕刪)

為什麼要等到出事了再來提高警覺?
感覺喜歡違規的人特別喜歡提防禦駕駛
daniel8904009 wrote:
所以請你偶爾思考一下...(恕刪)


總共回3篇,
這是第三篇:

我大概了解為何你們總覺得是在檢討被害人,
那我請你想一下:

各國在做交通宣導時引用的車禍案例是在檢討被害人囉?
日本美國德國安駕課程引用的車禍案例都是在檢討被害人囉?
之前我還有截圖我們愛交通宣導影片引用一個車禍,

請問你怎麼不去罵一罵他們檢討被害者?

一般民眾都是在有事件發生時才會有提出,
軍機事故會開檢討會,
飛機事故會有檢討會,
目的是什麼?
「全面性的了解事件」

你們只想要什麼?
只是罵違規者就好?
罵一罵 得到什麼? 爽!
還有呢? 請問有什麼幫助?
看海成花 wrote:
總共回3篇,這是第三...(恕刪)

所以我才想問
你是誰啊?
政府?
還是補教名師?
教大家防禦駕駛
娘子快出來看聖人
kurokawa079 wrote:
為什麼要等到出事了再來提高警覺?
感覺喜歡違規的人特別喜歡提防禦駕駛


問你啊!
為何出事了也不會提高警覺?
順帶一提我哪裡愛違規?
上次拿紅單是3年前超速,
我連違停都沒拿到。

防禦性駕駛=愛違規?
這什麼邏輯

難怪別人跟我說你思緒不好邏輯差又偏激叫我不要理你
看海成花 wrote:
問你啊!為何出事了也...(恕刪)

沒拿到罰單=沒違規
邏輯
kurokawa079 wrote:
所以我才想問
你是誰啊?
政府?
還是補教名師?
教大家防禦駕駛
娘子快出來看聖人




我誰重要嗎?
剛好懂得你這種人多,
各種高素質交通國家都在推的防禦駕駛觀念,
你覺得爛不好,
覺得沒必要,
那你不就低素質
kurokawa079 wrote:
沒拿到罰單=沒違規
邏輯




那你就是違規魔人囉!
違規魔人可以不要秀下限嗎?

觀念差還愛違規!
想裝高素質卻實質低素質,
真夠扣憐
那朵花

沒人討厭防禦駕駛

而是討厭你這種事後諸葛的人

每當2輪出事

你就檢討2輪沒防禦駕駛

說你自己會怎麼做

講的好像就你最行

老是在那檢討別人沒防禦駕駛

你是會通靈嗎?

怎知人家沒防禦駕駛
kurokawa079 wrote:
01:是不會防禦駕駛...(恕刪)


錯的是闖紅燈的人,肇責也都是闖紅燈的人。
但死的是機車騎士
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!