為什麼不是強制超跑保全險~

WOWO88 wrote:
所以說人的賠償也要訂上限,強制險就是共識,超過的部份請自行投保,而且法律要規定保險公司不得代位求償,自認為身價高,車價猛的,自己出自己的保險金。
工作能力和營業損失不得求償,
工作能力和營業損失不得求償,
工作能力和營業損失不得求償,
這些都是你個人的財務風險,本來就是要自行投保。


不用幻想那種世界

假設我今天被撞了,叫我工作損失不賠償?不可能

不然我的帳單?房貸?生活費?小孩學費誰繳??

換你自己想想,被撞了一個骨折躺在家三個月不能上班,撞你的不賠償你工作損失你會滿意?!


保險公司不是吃素的,不會代位求償的..你去國外問看看有沒有那麼佛心的企業還是法規
還是覺得應該修法肇責責任(3成或2成以下)不賠對方車損
不然想想也很奇怪 非肇責主因被超跑撞卻要賠一褲子
changfm
就問你好好的開在路上, 超跑來撞你,你負2成責任要要出險賠超跑40萬,增加保費,你要不要
CcCManCcC
我開在路上好好的,被TOYOTA撞,負2成責任賠10萬,保費一樣照出保次數增加,有差嗎?
我只是覺得開一台房子在路上

是造成他人的風險增加...

所以因為路上有很多超跑房子

造成我需要去購買超跑險

這個因不在我...但果在我...

我只是屁一屁

還是乖乖買了超跑險

哭..........
我是愛德華
誰碰誰?誰賠誰?
WOWO88 wrote:
所以說人的賠償也要訂上限,強制險就是共識,超過的部份請自行投保,而且法律要規定保險公司不得代位求償,自認為身價高,車價猛的,自己出自己的保險金。
工作能力和營業損失不得求償,
工作能力和營業損失不得求償,
工作能力和營業損失不得求償,
這些都是你個人的財務風險,本來就是要自行投保。


走在路上好好的被撞到 要自己的醫療險賠自己??

奇文共賞
你到底在講什麼,連保險都搞不懂不要再上來po文顯示自己的無知好嗎

先搞清楚強制險,第三責任險,跟車體險這三種東西是在做什麼的,了解之後快點刪廢文

超跑保全險又怎樣,你撞到他就不用賠他了?賠不賠是看肇責,超跑全險(車體險)只是確保車子一定能修,到時保險公司還是會依肇責跟對方要

有時間po這廢文,不如快去把你的第三責任超額買一買

0瑩月0 wrote:
超跑在路上就像一顆不(恕刪)
這什麼天真的想法
0瑩月0 wrote:
立委豬公們不立法強制超跑保全險嗎?


買了更慘, 其實超跑應該都有買全險
保險公司準備著律師代位求償.....跟保險公司打官司吧!
看樓主之前發表的文章,

一看就是用自己的想法為世界觀!


多讀點書, 書中自有黃金屋!
傻了~~

如果出了事故你跟車主喬所謂見面三分情

而且開得起超跑的,求情一下或許他會讓你少付一點


他如果保全險,很抱歉保險公司理賠多少修車費

一分一毫都會跟你追討到底

而且只要你肇責較高,你保險還不夠賠

那你完了,所謂待宰肥羊XD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!