瑪拉卡 wrote:
通篇腦補、一竿子打翻...
現在國民連自由選擇交通工具的權力都沒有了是嗎
(恕刪)
你只要能證明大重機在高速行駛遇到碰撞,能有四輪一般的安全,就可以啊。
你看一堆把箱車開頂開窗的人他們也都無法驗車啊,理論上別說高速公路,連一般道路都不能上,那你覺得那些車子的安全性有比重機差嗎?
他們也繳很多稅啊!
WOWO88 wrote:
資源就是那麼多,很少數的人本來就是優先犧牲的對像!
高速公路一般時段太擠了,高速碰撞兩輪有物理上天生的劣勢,
WOWO88 wrote:
把四輪改兩輪能紓解擁擠的說法,事實上就是禁止的主因,大重機會把一個車道當2個車道用,非常危險,以時速100要保持50公尺來看,一台汽車占用約55公尺,一台重機約53公尺,省下的道路不多,可是一碰撞,傷亡率可能會高100倍,完全不值得。