不要再錯下去了!不是停停車格都要用倒車方式!

能夠倒車停的,我絕對不會車頭朝內。
畢竟,倒車出來根本看不到後面路上的車況。
除了影響他人,也增加了事故的風險。

去賣場大採買,也只是多搬幾趟而已,
回到家就用小拉車,從停車位拉到電梯間。
最強藍光 wrote:
尤其是賣場的停車格,幾乎不需用倒車方式就能輕鬆停進去。

幾點考量

1.行李箱朝外,方便上貨物
2.停車直接車頭開進去比較便利,離開時倒車進車道空間比較大,不像倒車進停車位空間比較狹窄。但也有倒車時,人車經過須注意。

另外車頭朝外,可以注意車道狀況,以及避免有心人士利用上車未注意侵入車內,於人煙稀少的停車場還是建議車頭朝外,比較安全!!
除了你以為的上下貨不會擋倒別人之外 還有什麼優點??(而且不會擋到別人只是假象而已)
車頭朝內風險一堆,講都講不完.........

假設停車場很空,車頭朝內或是開出來上下貨基本上都沒什麼多大差別,反正別台車也不會等你這個位置!!

假設停車場車很多,你又車頭朝內.....
1.首先你停進去就需要的空間比起倒車增加非常多。
2.你要是車頭朝內,別人排在你後面等你上下貨,準備停你的位置,如此一來他的車子就會擋在車道中,這就是我第一句不會擋到別人是假象的意思,只是把擋到別人這件事轉嫁到等候車位的人。寧可開出來上下貨,讓排隊的車先停進去,他們早點逛早點出來,對整個賣場人潮的幫助起碼聊勝於無。
3.要是遇到撲攏共的後車,或者排在你後面的車子因為怕被搶走你這個位置,他可能會很靠近,如此一來你要倒車開出來絕對很麻煩。
4.賣場很多小孩,光線又昏暗,倒車出來視線受阻風險增高,要是發生碰撞,倒車應該躲不掉100%肇責,找警察又會說私人土地巴拉巴拉的,非常麻煩。
5.最後,你倒車開出來也需要更大的空間。

可能還有更多缺點,一時之間想不到,而優點卻是假象!!!!!!!
賣場只會宣導車頭朝內,而衍生的風險卻不會幫你承擔,傻子才要遵守這百害而無一利的錯誤觀念..
個人觀察

開車在外 無外部環境影響下
習慣性甚麼小都要車頭先進去停的
7成8皆為社會邊緣檢角人士
8成7不在乎別人感受的魯蛇
엉터리 많다
陳阿瓜~
5分
lim5464
[+1]
扣掉美式賣場跟需要上中大型貨

一率倒車

我在東京開車 99%的人都是倒車入庫 (隨便找當時住的附近圖)



我在台北開車 90%的人都是倒車入庫 (以百貨公司跟賣場 住戶停車場為主)
沒有不敬 但偶而看到車頭進去的 車都偏老舊 車牌甚至還有顯示區域 例如高雄市...

我在中部以下開車 大約50-70%是倒車入庫...(看地段)


端看你把自己放在哪裡!
最強藍光 wrote:
可以正向開進停車格就不要浪費時間用倒車的方式。

無聊
什麼叫做「不要再錯下去了」
所以車尾倒車進去是錯?
錯在哪?
你駕訓班學的是車頭直接入庫是不是
不要再錯下去???
國道休息站普遍都是車頭進,然後兩方泊出車尾對撞車尾的一堆,不勝枚舉,
管你有雷達還是倒車顯影,正向泊出一定比背向泊出安全多了~
你才不要再誤導別人了,今天最謬論非你莫屬
最強藍光 wrote:
可以正向開進停車格就...(恕刪)


不管在哪裡我一律都是倒車停進去
車頭朝外比較好看阿
怎麼了嗎?
看狀況啦。 如果我去大賣場幾乎都是頭進去,這樣才方便開行李箱放購買的東西。
除了大賣場,提他停車場我就都屁股進去為主。
我是老鼠 ! I'm mouse ! Ich bin Maus ! Soy rata !ΕΙΜΑΙ ΠΟΝΤΙΚΙ !
最強藍光 wrote:
可以正向開進停車格就...(恕刪)

不要再錯下去???這什麼農場標題,除非有明文規定不然哪有什麼錯不錯,管太寬
倒車進去算是一種默契了吧其實
不過如果像休息站停車格是斜的,是會直接停
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!