個人積分：2860分
文章編號：87507556
個人積分：110711分
文章編號：87507559
莊孝爺 wrote:
[ 路上要專心周圍動態 ]
多年前, 流行 掛大耳機 逛街走路時, 有個女生趕文青藝術, 在鐵道上行走拍照.
當火車來時, 人正閉眼聽重音一臉陶醉狀.....
結果....... 想當然...... 肉醬.
還有, 在路邊走路 掛大耳機 聽音樂, 前方逆向超車發現來車, 急煞車側滑..... 沒聽到沒看到.
為什麼聽音樂時常會閉眼 ?
為什麼看手機時, 周圍的事物會看不到 ?
************************************************
比較佩服 廣州 紅包場 的樂師, 邊看手機追劇邊敲鼓, 都不會漏拍子.
影片就是當純分享跟直接延用他的標題
但不表示我鼓勵你滑手機過馬路
也不表示我叫你別滑手機過馬路
雖然我自己都不滑手機過馬路
但我也不反對一起過馬路的人滑手機
當行人綠燈過斑馬線發生車禍
車禍的原因往往都是駕駛疏忽或是違規不禮讓
我想真的發生了 當下10個可能5個因為有看到迴避成功
剩下個5個可能是不論有無滑手機都是被撞至於死亡與否就不討論
遵守標誌標線的情況下
滑手機會造成車禍嗎？
滑手機會導致駕駛A柱擋到嗎？
滑手機會導致駕駛切西瓜嗎？
滑手機會讓駕駛忘記有人需要禮讓嗎？
滑手機會讓駕駛不顧一切就是要撞你嗎？
我想應該是不會吧？
反過來思考
滑手機闖紅燈會不會賣鴨蛋？
滑手機穿越分隔島會不會被擊落？
滑手機穿越平交道會不會被火車撞？
我想是會的 但是他做的那些是不滑手機也是一樣結果
不過大家應該是看到滑手機三個字
或是看到路人滑手機就開始高潮了
且滑手機好像會導致駕駛怒氣值暴增？
小人族我必黑單，機車族不黑只懟。
個人積分：110711分
文章編號：87507616
個人積分：110711分
文章編號：87507710
VPECHURRYUP wrote:
人就是要互相尊重,
車子禮讓行人,OK!
但行人也要尊重行車,能快點通過,也是不耽誤別人的善意。
別拿身障人士及特殊例子來講,只要好手好腳的,快速通過也是回報別人的禮讓!!
影片內沒記錯好像有提到 身障讓不讓因為他也沒注意路況對吧
人就是要互相尊重 所以我覺得他綠燈過斑馬線就是很尊重了
他尊重我們 我們讓他是應該的並不是禮讓
至於我覺得不互相的 不值得尊重的是不守法的行人
好比我就常常遇到任意穿越馬路的 分隔島跳出的天才
路邊兩台車之間冒出的 他不是駕駛他就是當純想跨雙黃線到對面
前方紅燈 準備鑽車到前面 車與車之間冒出的行人
這種要我們停下來不撞他 對我來說才叫做禮讓
小人族我必黑單，機車族不黑只懟。
個人積分：110711分
文章編號：87507884
吼吼吼~~ wrote:
那我詳細敘述「如果想要行人在合法燈號（綠燈）合法地點（行人穿越道）有能依照自己想要的方式過路口的能力」，請去連署修法
講白話一點，把行人綠燈走行人穿越道過馬路的所有責任義務條款刪除，自然想怎麼走就怎麼走
這個靠各位去努力
我覺得他有看紅綠燈走斑馬線足夠了
駕駛也很多義務沒做到的
我也是行人 車只是交通工具
對了車不用分輪數我兩個都有看情況選工具
有人過馬路給他過 本來就是駕駛該做的
但駕駛很多做不到 我自己開車騎車就遇到很多
我要轉過去發現有人我等他走完
後面按喇叭的 超車的都有
所以我下車後我會堤防那些按喇叭的超車的
另外各位駕駛如果義務都做到
我想三歲女童那類案件就不會發生
明明多年前就有取締過
政府是可以用斑馬線退縮+庇護島增加一道防護沒錯
但政府目前沒有全部路口都有做
沒做之前大家就是做好自己的該做的
也可以改號誌人車分開 但是駕駛闖紅燈一樣擊落
哪天駕駛都會讓行人了 我也很支持行人要做到他該做的義務
目前這個就很像駕駛自己沒有做好就先要求別人做到完美
小人族我必黑單，機車族不黑只懟。
個人積分：1427分
文章編號：87507928
諸葛小花 wrote:
沒有吵不吵 只覺得大...(恕刪)
如果你要說這件事情，那聚焦點應該在「人在外面有沒有應注意周遭環境避險的義務」
俗話說「走路要看路」，這句話不只是行人，也能用在駕駛身上
人分心走一走掉進下水道有看過吧？
機車騎一騎自己去撞路邊的車有看過吧？
汽車開一開自己去撞前方減速的人有看過吧？
共同的點在哪裡？分心
今天我不能跟你保證行人專心過馬路就能避開亂衝的車子
但我可以說，你的注意力不在「手機書本妹子帥車」身上而是把注意力放在路況上
遇到事情你至少還有一點反應的時間，而不是到被撞下去的當下才知道危險來臨
所以我反而不明白為什麼多數人會願意把自己的「人身安全」完全交給「他人」，自己沈浸在自己的世界中，像遊魂一樣過馬路或是走在人行道上
一台車分心沒注意路況撞向一樣分心沒注意路況過馬路的行人
車輛駕駛有沒有責任？有，幾乎全責
但說要同情分心過馬路的行人？抱歉，個人同情不起來
就像前面某樓說的，自己都不注意自己的人身安全了，還有什麼好說的？
而我相信一開始立法要求行人迅速通過的立意也在這
個人積分：110711分
文章編號：87508011
個人積分：1427分
文章編號：87508762
諸葛小花 wrote:
那他發生你說的分心導...(恕刪)
你這回覆有點在避重就輕加概念混淆呢
「不然哪天被撞後
有機會有一群駕駛會酸你再滑阿 你再慢慢走阿」
這是你提出的問題
我的回覆當中並沒有提及「他不分心就不會被撞」而是說「注意力放在路況上而不是分心在其他事物上」會有些許反應時間，「不能保證不會被撞」，但有機會減少傷害或是閃過
這是客觀上的事實，就跟防禦駕駛一樣，不能保證不會被三寶擊落，但可以有一定程度上的減少傷害的機會
「那他發生你說的分心導致的事是他自己的事情
但是他在綠燈斑馬線上被駕駛撞那可不能扯在一起
講白了 他今天就算沒滑也是會被那位駕駛撞
除非你要說你各種閃避點滿一定可以躲過 那我沒話說」
你這回覆試圖用「他用不用手機都會被撞」的概念來掩飾「不分心就有可能減少傷害」這件事情
同時你的回覆又強調一次我認為很弔詭的部分「為何行人願意把自身安全都交給他人來掌控」
「駕駛一定要讓」＋「他用不用手機都會被撞」的言論 ＝「可以把自身安全都交給他人，可以自己沈浸在手機書本或其他事務當中，反正駕駛一定要讓，他不讓一定會被撞，所以用手機看書都是正確沒有問題」
這怎麼想都不對吧，不是應該要求駕駛「遵守規定」外同時也要求行人「別忽視自我的人身安全，專心在路上」，怎麼變成一邊沒做好就不能要求另外一邊，就像闖紅燈被開單的會跑來發文說一堆黑道不抓卻只針對小小闖紅燈一樣奇怪
「做好自己駕駛本份 現在越看越像很多駕駛不想做找藉口罷了
當然希望這是想法是我個人覺得 事實上大家都有做只是抱怨滑手機看了不開心」
這句話又試圖把「要求行人不要分心按照規定」混淆成「駕駛不想要讓人」
但兩者並不衝突，原因上面已敘述
故駕駛請專心駕駛，行人請專心走路盡量別分心
個人積分：110711分
文章編號：87508897
吼吼吼~~ wrote:
你這回覆試圖用「他用不用手機都會被撞」的概念來掩飾「不分心就有可能減少傷害」這件事情
同時你的回覆又強調一次我認為很弔詭的部分「為何行人願意把自身安全都交給他人來掌控」
「駕駛一定要讓」＋「他用不用手機都會被撞」的言論 ＝「可以把自身安全都交給他人，可以自己沈浸在手機書本或其他事務當中，反正駕駛一定要讓，他不讓一定會被撞，所以用手機看書都是正確沒有問題」
我再次強調 綠燈斑馬線就是停讓
不用在意行人在幹嘛
行人滑手機腳踢分隔島跌狗吃屎
你也可以拉下車窗對他說 走路小心點
或直接大聲笑他都無所謂
但是駕駛去撞他就是不應該
現在當純就是駕駛在扯東扯西
你們要一直扯遠說滑手機被撞是因為他分心不注意
才是一個最詭異的事情
他需要注意的不就是號誌跟路面是否有障礙物嗎
他滑手機跌倒 他滑手機撞到對向行人 他滑手機撞到等紅燈的機車汽車
這些才是滑手機分心會造成的 錯的就是行人
至於被綠燈駕駛撞是駕駛不想讓
或是根本也在滑手機都有可能 錯的就是駕駛
為什麼會一直出現滑手機被撞這東西？
滑手機會導致駕駛去撞他？
在我看來這是在轉移焦點呢
被撞就是駕駛疏忽阿 怎會扯是行人分心滑手機？
小人族我必黑單，機車族不黑只懟。
個人積分：19858分
文章編號：87509120
吼吼吼~~ wrote:
現有法規亦有規定行人...(恕刪)
有些人的想法就是車子讓我是應該,因為法律有規定,而在斑馬線滑手機是正常,因為法律沒寫到
然後被撞到就通通說就是駕駛不守法的錯,因為駕駛守法就不會撞到我
這種心態就是把自己生命交到別人手上,然後完全不覺得自己也該為自己的生命負點什麼責任
硬要抓著死板的法律,駕駛有錯,這當然毋庸置疑
那撇開法律不說,說尊重生命好了,斑馬線上分心滑手機,這是正視.珍惜自己生命的表現嗎?難道自己真的都不需要負點責任?還是說一定要立個法提醒?
法律是道德的最低標準,法律沒規定的可多了,所以法律沒規定的事,我去做了都沒錯?
像法律也沒規定在田徑場不可以玩樂.逆向.橫向走,然後就會有一些在田徑場旁蟹走的使用者就跟你嗆,法律有規定不能在田徑場開趴.橫向走嗎?我是擋到你了嗎?
所以搞的委員會要特別為這些人製作一個運動場使用規則看板,因為他們的道德是要立牌子提醒才會動作的
關閉廣告