bian0728 wrote:你才真的沒看懂這張圖主題"帝王條款"實際上這張圖在罵的是法規,作者認為現行的法規太傾向行人,是帝王條款,導致有些行人仗著"帝王條款"如皇帝般霸道的行走。...(恕刪) 為什麼老是有人愛把自己說的話硬塞到別人的嘴裡?好好看一下作者的說明很難嗎?
我也常在斑馬線前跟行人在嘔氣,我停車揮手要他過,他也揮手回敬,就在那裏揮來揮去,甚至還被行人用臉色回敬,但是我並不認為是帝王條款,我覺得是行人已經被橫衝直撞的汽機車嚇到不能無視,你讓別人不見得讓,還是等無車再過!要行人習慣你禮讓還要時間的淬鍊,至於帝王行人只是少數不要介意!我也支持學生的創作,我的解讀是,他在諷刺那些拿雞毛當令箭的龜行行人,而不是所有行人!
chaoban wrote:畫得很不錯,創作無罪...(恕刪) 你沒看到,不代表別人沒遇到我走新北大道就常遇到...划手機慢慢走....我是機車族也是行人~~看到有車要轉彎,當行人的我也是快快通過給別人方便也是給自己方便
bian0728 wrote:你才真的沒看懂這張圖...(恕刪) 行人條款之所以變成帝王條款,就是這些不懂得互相尊重的皇帝行人。這畫是在諷刺這些皇帝行人讓行人條款的美意被污名化了,所以才會有畫旁邊說明。結果一堆人對號入座的很開心,還被利用來帶風向。坦白說,這些皇帝行人被拿來諷刺、唾棄是剛好符合他們的行為罷了。在場的每個人,台灣的每個人都有可能是駕駛和行人,不要他娘親的只以為只有你們才是代表行人的一方,多數人都能互相尊重的用路,就這些少數人好像天生弱智式的上路問題一堆,誰的問題?身為一個行人,我覺得那些皇帝行人真是丟臉,垃圾,廢物。
fannfu wrote:行人條款之所以變成帝王條款,就是這些不懂得互相尊重的皇帝行人。這畫是在諷刺這些皇帝行人讓行人條款的美意被污名化了, 你自己衍生的之所以會有帝王條款這樣的說法絕對是來自於社會大眾認為立法不周全尤其是"應注意而未注意"這條是被大家罵最慘的
bian0728 wrote:你自己衍生的之所以會...(恕刪) 問題我活在台灣50年,從小走路去上學至今開車騎車步行上路,也沒遇到這麼多狗屁問題,是不是你們天怒人怨啊?還是你們行為和心態有問題,才會覺得上路一堆問題?所以怎麼曲解不也是你們自己衍生的嗎?我倒是好奇的想問問,你們什麼邏輯思維認為一個該是行人的學生,會去作畫諷刺身為行人的自己?而從頭到尾也沒人說不該有行人條款,你們是在腦補歪曲什麼?本來嘛中文理解能力和邏輯差這沒什麼,但跑出來丟人現眼還想帶風向並拉低別人的程度就很罪過了,會有報應的