ruruing168 wrote:
一個停車位300萬一...(恕刪)
個人積分：682分
文章編號：89018856
個人積分：390分
文章編號：89018920
個人積分：13412分
文章編號：89019071
個人積分：468分
文章編號：89019132
所以日本是人權低落大國[不知]
個人積分：23710分
文章編號：89019258
個人積分：4853分
文章編號：89019686
個人積分：190分
文章編號：89020050
可以從此主題引起那麼多人討論就知道這是一個值得深究的議題
很多人get不到買車.停車位.違停之間的關係，可見台灣人大多還是短視近利
台灣地狹人稠，居住正義與大眾交通本就是執政難題
對未來有幫助的提案通常都會因民眾當前利益犧牲而得不到支持(就是很多人說的你敢提就不用選了)
沒停車位就不能買車 = 減少擁車數量 = 停車位量能相對足夠 = 抑止違停 = 改善交通與市容
而改善交通與市容 = 有更多空間給大眾交通發展+更多人願意徒步外出
是的聽起來非常不近人情，感覺就是叫沒有資本的人乖乖認份，沒房沒車你家的事..
所以才需要對富人或相對有能力的人們課稅，來改善大眾交通系統與行人空間，讓大眾不排斥走路出門。為了給都市未來發展上述的良性循環，相對的就是要面對陣痛期
理想終歸理想，其中還有車輛市場與車商利益，以及現有車如何處置等問題需要解決
01是討論區，面對社會議題可以打打嘴砲或認真討論，反正聊天又不用錢
反倒是只會講 "反正問題一定解決不了，幹嘛浪費時間講?"，"那麼喜歡日本怎麼不移民?"，"不要只會講，敢不敢去參選?"，這些應該都是平常不太喜歡動腦的一群人吧
更多是只會幹幹叫什麼政府沒做事, 真的做了又不支持, 真的笑死.
PurpurRose 其實也不能怪他們...畢竟對他們來說車庫法聽起來就像家要被拆了，換成是我也急。這告訴我們不能單純推行法案，也要給配套措施[笑到噴淚]
個人積分：15528分
文章編號：89020056
個人積分：55082分
文章編號：89020091
個人積分：6009分
文章編號：89028312
