我發現太多台灣人根本不瞭解何謂國產車...

JOE wrote:
你講的80%我同意
但是所謂"保護" 二字 明顯是被政府帶風向了

收稅就收稅
豪宅豪車 收一點富人稅 我想99%的國民都同意
但是政府不要冠冕堂皇 說是 "保護" 產業 實際上是中飽私囊


貧窮限制了很多人的想像
還是有頂端10%的富豪 有能力繳稅 也有意願繳稅 去購買昂貴的物品
對這些人來說 不貴的他還不想買 不能彰顯其身分地位
看看玩爛的水貨C300 買來還會被笑
對這些人來說政府稍微多課徵一點稅收非常合理



對於中高價位的車種來說 三五百萬的車價 就算加上進口稅 車主也會買
不可能說原本要買S500的車主來說 喔 我看到要17%進口關稅 那我還是買裕隆好了



對於入門價位的車種來說 進口車商已經就是針對你同量級的國產車在打了
你國產車賣7~80萬 我進口車Swift(舉例) 就賣7~80萬
只要你同等級的 國產車 車價不調整 一直賣80(不降價)
我相信 進口車 不管有沒有關稅 關稅降到0 這進口車也會維持80萬不降價


所以說 關稅 是保護 國產車的 說法 根本狗屁
關稅合不合理 有沒有幫助到政府財政
如果政府有了充足的稅收 可以讓健保 教育 國防 民生 更好
那我支持 有多的稅收甚至可以退稅 或是 發一萬元

但如果政府收了這些稅收 也沒有幫助到汽車產業
也沒有用到正確的地方
那要檢討的不是"汽車關稅" 或是單獨汽車產業 或是 單獨 裕隆 一間公司

而是最大的幕後收錢黑手 這個政府 ~~


幕後黑手是不是政府我是不清楚啦
但我知道最近滑手機會看到保護國產車的新聞
我只有大約看一下而已
我本來就不關心這些話題不會太深入研究
我也一直都知道國產跟代工是有區別
管你是哪家代工都不該繼續受到保護
真的要保護國產車的話那就請納智捷振作點
振作不起來就放著讓他給市場決定留下or淘汰

swift同級車有國產的嗎?
小型掀背一直都是我口袋名單車種
我當時只看了swift跟picanto
我記得其他家沒有小型掀背可以選阿
這兩個好像也都是進口的
多年前我看了fiesta、swift、正小鴨非跨界、mazda2最後買了小肥1.0t
之後換車發現只剩下swift跟picanto
但不管是哪一次看車我都沒感覺所謂的國產車有價格優勢
至於納智捷的話我還真的沒去看過
光是第一步的外型跟車型篩選後就淘汰了

如果要談政治議題的話我就不奉陪了
我是連投票都沒去投的那種人
其實被賣了還幫人數鈔票就是國內買車寫照,買了T牌的車還都說好棒棒,妥善率佳二手保值,

但你買的都是台灣特龜車+車沒事,重點還貴森森,這些人是吃毒還是吸嗎啡,試想CC這5000千台買家的全部跳出來說取消關稅,那力量多大,但是他們沒有,給錢還說棒呢,

所以你說怎麼扭轉這可憐的台灣市場,還是拿錢買車繼續給最大的國產車讓他賺4個股本,台灣人就是這麼喜歡貝戈戈上身
諸葛小花 wrote:
真的要保護國產車的話那就請納智捷振作點
振作不起來就放著讓他給市場決定留下or淘汰


事實上跟人有中產階級一樣
很多公司品牌或是產品也只能半死不活的 撐著撐著
HTC也還在撐 不是嗎
台灣一些傳產也是 撐著撐著 但是也有其就業率跟地方稅收的幫助







諸葛小花 wrote:
swift同級車有國產的嗎?
小型掀背一直都是我口袋名單車種
我當時只看了swift跟picanto
我記得其他家沒有小型掀背可以選阿
這兩個好像也都是進口的


車種只是舉例 還是有進口車揹著進口關稅打入這個 國產車價位帶

有些消費群體 沒有預算 只找自己想要的類型
我只要小鋼炮 他可以從swift看到a45

有些消費群體 只看預算 我就是只有7~80萬 或是多少多少
不分品牌不分車種 小鋼炮 小休旅 小電動 他都去看
這部分就是國產車跟進口車在打仗的部分
這部分你要說關稅有保護到國產車 我是覺得不大
因為這部分就是價格敏感買家 只有敵人降價他才會降
不然甚麼關稅 匯率 他是可以不管不降的
JOE wrote:

事實上跟人有中產階級一樣
很多公司品牌或是產品也只能半死不活的 撐著撐著
HTC也還在撐 不是嗎
台灣一些傳產也是 撐著撐著 但是也有其就業率跟地方稅收的幫助


車種只是舉例 還是有進口車揹著進口關稅打入這個 國產車價位帶

有些消費群體 沒有預算 只找自己想要的類型
我只要小鋼炮 他可以從swift看到a45

有些消費群體 只看預算 我就是只有7~80萬 或是多少多少
不分品牌不分車種 小鋼炮 小休旅 小電動 他都去看
這部分就是國產車跟進口車在打仗的部分
這部分你要說關稅有保護到國產車 我是覺得不大
因為這部分就是價格敏感買家 只有敵人降價他才會降
不然甚麼關稅 匯率 他是可以不管不降的



納智捷或是HTC倒不倒我是不在意
畢竟我只買我喜歡的東西
管你是哪一國只要我喜歡且價格合理就買

一樣車格100萬內
那些台灣代工車款跟進口車幾乎一樣價格
而且還高機率偷拔配備
你偷配備就該降價賣
你台灣代工就該打價格戰
我個人的認知是這樣
但事實上是不只偷拔且價格又貴
某幾家日系代工車確實賣得不錯
是因為代工廠賺的比母廠多嗎?
不然幹嘛怕進口車再次降價?
現在這話題不就是在講關稅降了進口車可能會降
可能又會害那些所謂的台灣國產車沒訂單
顏色選對了 位置站對了 幫金主弄對方 是很正常的....
諸葛小花 wrote:
那些台灣代工車款跟進口車幾乎一樣價格
而且還高機率偷拔配備
你偷配備就該降價賣
你台灣代工就該打價格戰

是因為代工廠賺的比母廠多嗎?
不然幹嘛怕進口車再次降價?


所以我說這價格帶 競品不降 他是不會降的
大家都80能賣得動 我就不會降到75
這跟利潤賺多少沒多大關係



諸葛小花 wrote:
現在這話題不就是在講關稅降了進口車可能會降
可能又會害那些所謂的台灣國產車沒訂單


這話題就是大家推測討論吧
我觀點是 這個價位帶 國產不降 進口車即使少了關稅 他也不會降
因為對於 零售價7~80萬 百萬內的入門進口車
關稅對於他的成本影響不大

之前網路上影片有人去算過了 不會是用 他零售價100萬 那他的關稅佔17.5萬
取消關稅他成本少17.5萬 不是這樣的喔 不是喔 (賴清德語氣)
零售價 倒算回去 扣掉利潤運費 還有最大筆的貨物稅
關稅取消的話 這價位的進口車 是否會有明顯的價格調整 我是不看好
國產車會不會怕也很難講


反觀現在買氣減弱 你不買我不買 他明天自己就會降價
不管他成本多少 賣不出去就是降價求售
JOE wrote:
所以我說這價格帶 競品不降 他是不會降的
大家都80能賣得動 我就不會降到75
這跟利潤賺多少沒多大關係

這話題就是大家推測討論吧
我觀點是 這個價位帶 國產不降 進口車即使少了關稅 他也不會降
因為對於 零售價7~80萬 百萬內的入門進口車
關稅對於他的成本影響不大

之前網路上影片有人去算過了 不會是用 他零售價100萬 那他的關稅佔17.5萬
取消關稅他成本少17.5萬 不是這樣的喔 不是喔 (賴清德語氣)
零售價 倒算回去 扣掉利潤運費 還有最大筆的貨物稅
關稅取消的話 這價位的進口車 是否會有明顯的價格調整 我是不看好
國產車會不會怕也很難講


反觀現在買氣減弱 你不買我不買 他明天自己就會降價
不管他成本多少 賣不出去就是降價求售


關稅不降競品當然不會降

確實目前都還是推測還沒定案
但降關稅我覺得是必須的
為啥要保護那些奇怪的代工廠?
你代工後價格便宜說要繼續保護我舉雙手雙腳贊成
你本來就在收割韭菜了不保護是剛好而已
最後補一段說沒特定立場,但明明很偏
就跟脆上面一堆說我不支持xx,但對手oo 這次實在太過分

典型假中立
諸葛小花 wrote:
關稅不降競品當然不會降


就怕關稅降了競品也不會降
百萬內的車種 你看我我看你 敵不動我不動 (看看0關稅鮮奶)
反正消費者沒啥其他選擇 (你預算拚死就只有這麼多也擠不出來更多)
降價不會賣的多 不降也不會賣得少(大家都不降的時候)
買得起養不起的 也不敢去看水貨二手進口車
真要買個水貨c300可能修各兩次 就車貸繳不起了





諸葛小花 wrote:
但降關稅我覺得是必須的
為啥要保護那些奇怪的代工廠?


我就講了
收稅不是拿來保護啥代工廠的
而只是政府想要多一點稅收來源
看看當年高速公路通行費 說補完了建設成本之後
會降低到只收營運成本 甚至取消
結果現在還是爽爽收錢 一邊罵老蔣小蔣 一邊享受當年十大建設的利基



唉 汽車關稅降稅 要不是 川皇 美國爸爸要求
台灣政府哪一次有降過甚麼稅的 ??



這次也僅限於美國車關稅降
剛看新聞 台灣談判代表
還在掙扎 是美國品牌車廠 降稅 (特斯拉 GM 克萊斯勒 那些)

還是美國生產製造的車一律率降稅 (含BMW那些美國廠)
JOE
我是看到這邊 https://tw.news.yahoo.com/share/b377f86f-b7b1-303e-b4d6-9af9fb66616c
JOE
有關美車的台美談判角力在於,何謂「美國車」?是指「美國生產」、「美國品牌」或兩者都是。美方當然是希望兩者都是,而台灣談判代表則期待「美國生產」、「美國品牌」只能二選一。
事實是不管誰執政都沒有人願意主動降稅啦

AI 說 台灣一年的汽車銷售金額大約落在新台幣7000億元左右

假設含貨物稅一起降稅就可能要少收千億 (進口 17.5%) 以上稅收, 沒被逼迫誰會幹?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!