[驚悚] 雪霸國家公園,自行車騎士,被直撞身死

併排停車必檢舉 wrote:
自行車騎進去四輪停車場就是找死,

停車場內不是格子的地方就是車道,

自行車就是停在車道上,怎有人唬爛不是在車道上?笑死人!

不要38了好嗎?
這叫車道?? 車子能開到的地方,所有的人都要"生人迴避"嗎?
恰恰.
竟然有人可以護航到撞死人的叫做不明原因暴衝....被撞死的叫做:聽說騎的是六位數的自行車, 那就更不意外了....天啊..天底下竟然有這樣的辯解....[鬱卒]
oyc4388
自行車是慢車屬於車輛,沒看過自行車騎乘斑馬線被切西瓜撞重傷還被判有部分肇責的?看法官怎麼判了
敢讓今年才拿到駕照的超級新手駕駛開車也是心臟很大,可能這新手一直想展現出開車技術好棒棒,殊不知22歲就撞死人,永遠都查得出撞死人過實在悲哀,對方兩個小孩也準備賠好賠滿吧,應該永久吊銷此人駕照避免下一個被撞死,認識他們的親朋好友趕快勸一勸
這種狹小的荒野林道
沒有明顯劃設 中央分隔線.道路路肩邊線
腳踏車 人 汽車 都一樣大
不管誰 停在路中間
誰都沒有資格往前撞~~就只能停下來而已
汽車 就是全賠 沒有問題了
台灣的 人本教育 做的真的很差勁
葉梓楓
就是說啊5
bullae wrote:
講肇責沒有多大的意義...(恕刪)

不談肇責那談刑責好了,撞死人必然要面對司法(公訴罪),
上法院就是談未注意車前狀況、談週邊視界、談反應時間,
被告如果是要拿「阿他就停在路中間啊!」幫自己辯護,
那肯定是GG的,自行車又不是沒有路權
併排停車必檢舉 wrote:
自行車騎進去四輪停車場就是找死,
停車場內不是格子的地方就是車道,
自行車就是停在車道上,怎有人唬爛不是在車道上?笑死人!

要是在法院這樣對法官說,你信不信刑期會從一半往上開始加

(台灣法院量刑寬鬆,都是從一半作為起始點往下開始算,若有初犯、悔意、非故意過失、與家屬達成和解等條件,都能繼續往下減刑)
這不就單純是開車的全責嗎?
就算不是道路是停車場也一樣吧?
人家都停下來多久了
你還給人家撞上去不全責說得過去?
sagat
如果四輪跟二輪反過來就說得過去了,吱吱
sagat
這個四輪大爺回轉未禮讓直行二輪,全責啦,吱吱
網路上一位自行車友畫的圖
audience1421
被打臉的出來認錯我保證不笑你
唬唬生瘋
我也看不懂,網路上一堆人說自行車停的位置沒錯,事實上他就是停在會車的路徑上。工安、交安通常不會只有單一原因造成,討論是為找出這些因素,不是為了爭執誰的對錯。
一台正準備溜滑下山的單車客有跟肇事車輛交會過躲過車關
林道空間有限/ 單車群 機車/汽車 上下山車要隨時保持警戒
意外總是在早知道~ 早知道就去提醒 裝個單車鈴~ 逝著安息
這撞人動機有啥好討論的
故意的很可惡,非故意的還是腦殘加可惡啊
法官就只會解剖屍體什麼的,到底能改變什麼,講到底就是在拖延
反正這種人渣該死刑不應該出來害人
恰恰.
請問護航加嘲諷死者說:聽說騎的是六位數的自行車, 那就更不意外了....這種的屬於什麼[囧]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!