澳克拉河馬 wrote:
那就好了啊,何必上來...(恕刪)



[重複的文章 自刪]
BVocabulary
chang578 wrote:
原來是那種自稱是卡神...(恕刪)


我不是他粉絲啦 也沒看太多他的新聞 只是 舉例漏洞這件事.

謝謝.
BVocabulary
澳克拉河馬 wrote:
那就好了啊,何必上來...(恕刪)


所以報警了 法律或道德上 就不能再 上網 陳述 親身經歷 和看到的事情 ?



就事論事 想讓這件事 讓大家知道 不論誰刮的 今天我被刮 明天也會有人被刮


越多人知道這件事 刮車的人 就越有機會被逮到. 我是這樣想.




取暖 ??? 可以 換 烤漆打五折嗎 ?



BVocabulary

bokiteam wrote:

台灣自由民主的國家 沒有人說一定要去哪裡消費 所以您還是可以去大潤發消費.



鑽漏洞停免費的也許有道德問題, 但被刮車已經是法律問題了.



以著名卡神 楊蕙如 為例, 她因為 信用卡消費回饋機制上的漏洞, 得到利益, 所以他的車子就應該被刮, 或著身家財產就應該遭人損壞嗎 ?



你覺得 楊蕙如 有違法嗎? 還是她只是按照信用卡公司 自己訂出來的 rule 去 follow 而以 ?



我從沒有說停免費是對的, 我傾向認為管理有漏洞, 但至少我沒作違法的事, 我車子被刮, 不論誰刮, 對方就是在作違法的事, 把台灣當作沒有法律的地方.


我建議你中文先學好在學著中文摻雜英文吧

newlu wrote:
我建議你中文先學好在...(恕刪)


抱歉 我中英文都不好, root i9100 的大大 就教一下吧.
BVocabulary

bokiteam wrote:
能讓更多人知道 停那裡 可能會被刮 我反而會舒坦一點....(恕刪)


「能讓更多人知道,停那裡 n個小時,然後走出大潤發去上班,幾乎是每天,可能會被刮...」
老哥的意思是這樣嗎?

大賣場,免費停車場停免費的車上道德的爭議&偷刮停車人車上法律的事,
我想,樓主雖然停免費的車,不過卻被人偷刮車...
樓主你只想專注於「不過...」這之後你只想重視的觀點,而前面「雖然...」你則完全不當一回事來看待。

個人感覺就是「給你方便當隨便」
在法律的框架裡,你贏了,
但是在道德的框架裡,你則輸的一塌糊塗!
bokiteam wrote:
呵呵 我何必上來 ...(恕刪)



辯不過人,見笑轉生氣了?

說真的,大潤發兩個館跟附近的大賣場,小弟去的次數跟走自家廚房沒兩樣,極少聽到車被刮的,像樓主這樣天天被刮,難道都不會檢討自己的行為是否誇張到有人看不下去了,要不是你天天停,三天兩頭偶爾停個一兩次,搞不好不會被故意刮車。

小弟只能說樓主停車行為在法律上沒錯,但自主的道德心(公德心跟同理心)很差,當這種行為有人看不下去時,無法用法律糾正的狀況,"非法"正義就會出現了,替法律糾正你,小弟只能勸你,再不好好檢討自己行為的話,哪天不會只是車被刮而已,別忘了網路無遠彿界,上萬的人在看你的行為,哪天被人家人肉搜索出來時,別像是否哥跟中指蕭一樣,裝無辜裝精神異常啊

bokiteam wrote:
會再停幾天, 如果繼續被刮, 我也會讓這件事上新聞)


雖然樓主車被刮很可憐!!


但是不是鬧上新聞就是贏好嗎?

這突然讓我想到一年前有個鬧上新聞的案子,
就是一對夫妻(先生是西華飯店副理),
告上媒體說高鐵沒人性,
她們只是在車站內逗留過久,
就被罰了4800元。

結果高鐵一追查,發現原來是這對夫妻每次都利用台北進站然後夫妻倆搭免費高鐵到高雄,
把小朋友託給親人照顧,然後再搭車返回,
每次只付台北到板橋的費用。

人家是被抓到都那麼糗了,更何況是自己昭告天下因自己貪小便宜?

不過這樣也好啦,大潤發自己也是貪小便宜,
因為不想多請人工來解決這種問題~~


wychen57 wrote:
說真的,大潤發兩個館...(恕刪)


謝謝建議 您說的沒有錯

BVocabulary
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!