過路口停車再走 還是被撞

樓主應該也非惡人啦.
只是,樓主與一些人覺得樓主是對的.樓主倒媚..這件事情
我覺得非常驚訝.
支線與幹線,這最基本的行車知識.
fen611 wrote:
我覺得非常驚訝.
支線與幹線,這最基本的行車知識


請問如何區分支幹道,以我在GOOGLE街景圖中所看到,這兩條道路我認為一樣大,樓主開的道路,另一向在行道樹跟河川的對面,所以兩條都是單向一車道

而且路口都只有"慢",並無停、讓標誌或是閃燈

道路路權與幹支道區分

幹道與支道係以道路交通設施之設置作為劃分依
據,如閃黃號誌、閃紅號誌、「停」字標誌、「讓」
字標誌、「停」字標字等,而非以路比巷大、巷比
弄大或路幅寬度大小來區分幹、支道

B8XGL wrote:
轉發車主表示.......(恕刪)
姑且不論支道或幹道.光左邊讓右邊這條就輸了.
先不管法律的問題,樓主車速其實很慢,機車會撞上去自己的問題比較大
這不是快速道路或高速公路
臨近交叉路口本來就應要減速慢行
樓主已善盡責任減速慢行了
機車騎士行經交叉路口沒有做任何減速動作反而大家視而不見
這是一個很奇怪的現象

難道大家支持通過交叉路口時應高速通過?
其實這影片一直讓我很困惑,從撞擊情況看來,兩方的速度都不快,在速度都不快的情況下還要能撞在一起,除非兩邊都不讓,或者兩邊都沒注意到,不然兩方只要有一邊輕輕煞一下就根本不會有車禍。

猜測機車是不是剛從路邊要起步(很靠近路口處),汽車方在過的時候沒能注意到,而機車則是以為汽車要讓就想趕快過路口,所以才會連減速都沒就撞上去(連用餘光去瞄汽車到底有沒有停都沒做)
感覺車主開的是"愛國者飛彈"!

路口停下來 是為了準確攔截該部機車!

簡單一個問題問車主: 停車當時有沒有看到右邊來的機車?!... 你答有, 你輸!... 你答沒有, 也是輸! (當地並無視線死角)
白鷺鷥 wrote:




請問如何區分支幹道,以我在GOOGLE街景圖中所看到,這兩條道路我認為一樣大,樓主開的道路,另一向在行道樹跟河川的對面,所以兩條都是單向一車道

而且路口都只有"慢",並無停、讓標誌或是閃燈

道路路權與幹支道區分

幹道與支道係以道路交通設施之設置作為劃分依
據,如閃黃號誌、閃紅號誌、「停」字標誌、「讓」
字標誌、「停」字標字等,而非以路比巷大、巷比
弄大或路幅寬度大小來區分幹、支道...(恕刪)


你只說對了一半,河的另一邊的確是有另一向的車道,但那是另外一條馬路,大容西街。
所以攝影車還是只有單向單線,路權還是橫向的比較大。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!