hhlin wrote:
那真如案例. 如果不是,要說所有的果都是白車造成的?(恕刪)
按照你的說法，白車完完全全無責。
個人積分：0分
文章編號：42971231
個人積分：48分
文章編號：42976502
個人積分：578分
文章編號：42987791
個人積分：0分
文章編號：42997488
個人積分：39分
文章編號：43001280
Hubert.Hsu wrote:
我也蠻佩服可以掐指一算就知天下事的人，
我不太了解這種人在01多不多，
只是偶爾算錯也是可以諒解的。
或許等哪天您心血來潮身體力行試過覺得有沒有用再麻煩您指教。
喔，或者您也會算？
先謝了。
...(恕刪)
我不是掐指算的喔...
我每次看到把ESP講的很神，講的彷彿身歷其境，講的好像開沒有ESP的車的人就等著出事的...這類網友
我就不禁點點他的帳號看他開什麼了不起的車...看他有哪些安全配備，看他有幾顆氣囊..
大部分都是失望的多...
不知道為什麼，真的開著雙B之類的歐洲車...擁有高階安全配備的車主，反而很少在網路上酸沒有ESP的車主
反倒是一些開福特的(有ESP也就算了)，甚至是一些開著沒有ESP的國產車主，談起ESP更是口沫橫飛...還可以拿ESP在網路上跟人家筆戰
相當神奇
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
個人積分：93分
文章編號：43004847
個人積分：578分
文章編號：43005890
個人積分：2071分
文章編號：43006756
davihuang wrote:
我不是掐指算的喔...
我每次看到把ESP講的很神，講的彷彿身歷其境，講的好像開沒有ESP的車的人就等著出事的...這類網友
我就不禁點點他的帳號看他開什麼了不起的車...看他有哪些安全配備，看他有幾顆氣囊..
大部分都是失望的多...
這麼一說, 還好我有資格唸別人的車沒有ESP....
ESP不會百分之百避開事故, 但有很大的機率幫助避免類似事故的發生.
有關安全的東西有一定比沒有好!
可惜的是大多數國人買車還是覺得車子有沒有像環場倒車顯影, 大螢幕觸控DVD
之類的電子配備比較重要....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：10661分
文章編號：43019878
搞清楚方向啦!兩者目的在哪都搞不清楚~講釣魚?
安全帶目的證撞到就是接有作用縮緊關中控啥事情~這是機率性嗎?開玩笑是誰說保證不出事不是我說的吧!
防滑目的在哪?有直接性保證不滑嗎不失控嗎?
不保證人不受傷~這是兩者都有的共通點通病OK~還拿共通點出來挪移話題~
"不出事"跟"達該功能主要目的"差很大~別文不對題好嗎!
"認為安全帶只能減少撞到中控"看到這句話我笑了
倒底幾%說清楚嘛?我相信大家都想知道阿?花了錢買了多少%防滑跟哪些不當操作該工能無效(關閉功能就別提了)這才是大家想知道的吧!
總不能多花了10-15萬到最後跟我說你自己自求多福~各位客人需要明確數字
樓上davihuang才說的好部分人把防滑講得口沫橫飛好像絕不打轉~快比神車還要神上加神了
Hubert.Hsu wrote:
簡直雞同鴨講你會不會...(恕刪)
個人積分：578分
文章編號：43025457
