超車不當引發車禍 被撞車被頂上護欄

alexfann wrote:
提供影片的車主吃內線又如何??
開車有急成這樣 先短聲喇叭示意再超不可以嗎?!

也些人開個號稱操控性好一點的車 就到處切來切去 看到小縫隙也不放過
罔顧駕駛安全

...(恕刪)

+10000000000
福斯開的太快讓自己對前車的狀況來不及反應,造成自己失控
如果開慢點,帶個煞車這場危機安然渡過
吃線有錯...但事故原因"應該"跟這無關聯吧!!

雙白線是禁止超車....藍車根本不應該出現在內車道~

影片一開始內側有白色箱型車
外側有吃線煙斗哥
福斯如果照規定開車,不是開在箱型車後面就是開再吃線煙斗哥後方~
怎會出現在內車道勒!!

個人覺得應該是福斯想超越煙斗哥,煙斗哥又剛好吃線福斯沒地方閃天雨路滑就撞了~

福斯車主沒有出來說明應該是自己要塗牛屎了~

merty wrote:
看了影片,好像不是因...(恕刪)

那台福斯車已先撞中間分隔牆
再去撞CIFERO
那一段山路,因為下坡,事故多,很多車都是攝影車主這種開法
我有時開保持速限,還一直被超車

攝影車主車速已不慢,但應該沒注意內現有車開這麼快

alexfann wrote:
提供影片的車主吃內線...(恕刪)


那藍色車主開快一點又如何?
人家也許趕著去長庚見家人最後一面啊

影片車主明明就是一手抽著菸斗,又要雙白線變換車道超車,也是違規!
造成藍車閃躲不及撞到前方cefiro

以肇責來說絕對是主因,且有影片為證,你說藍車超速,那有辦法證明他超速多少嗎?

法律上常說一句"舉證之所在 敗訴之所在"

知道怎麼判了吧!
01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收
下坡方向應該是往迴龍吧...上山才是往長庚...
剛好愛開快車跨越雙白線的 碰到拍攝車輛吃到雙白線的 總之 可憐了沙肥肉 跟SCIROCCO車子本身~
alexfann wrote:
提供影片的車主吃內線...(恕刪)


車主於28秒剛想變換車道超車,而車速不夠快,而VW車主其實有看到車主想切換進來,想說若再加速應該可超過車主(29秒)油門大踩已超越車主並車胎經過一處淹水(30秒有噗一聲)產生失控往左斜方向盤有打右過大並造成切進入右邊nission車道撞擊(31秒)
煙斗哥很悠閒開車一邊開車抽煙又聽這樣音樂,這個有錯,但VW車主錯更大,我猜車速應該經水窟超速產生失控,若是發現前車要切換車道,應該也要減速,但沒這樣做卻猛加速,但假設VW維持同車速應該撞到的是煙斗哥而不是nission車主

很像是搶黃燈變換到紅燈而車禍那種FU,希望在那個0.5秒中超越....
VW車很像機車想僥幸鑽過去並加速開法.緊擊煞車後作用力往右邊撞上去

我也曾在外線(右)車道被左車道的機車撞上.因機車看到前車停止緊急煞車慣性龍頭往右邊撞擊不偏不倚就由我的左側屁股車門撞到左前駕駛車門,撞擊力道強烈車子都會搖晃,當時大塞車原車子是靜止狀態

edwin23 wrote:
1.影片從一開始根本就不見scirocco,他會出現就代表他一直跨雙白線超車
2.拍攝者的車速本身就比別人快,而scirocco還可以這樣一頭撞上代表嚴重超速

所以別在那邊怪人家吃線甚麼的,自己愛亂鑽+超速才是肇事主因
被吃線的嚇到只是藉口
...(恕刪)

+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
自以為開著小剛炮的小屁孩

mvf12240305 wrote:
我怎覺得福斯是為了閃影片中的車主才失控...(恕刪)
小弟看完也是這樣認為 +1
donhsueh322850 wrote:
+100000000...(恕刪)


大大怎麼知道那台藍色福斯的車主是小屁孩?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!