權力的傲慢(附圖佐證)

如果有新手開車被這樣的引導方式嚇到造成連環車禍
我就不相信這樣不會危害到我們的長官
我懷疑這樣的特勤安排, 難道沒有問題嗎??

我們法律賦予我們的長官有這樣的權利
但是要如何把這樣的權力用的漂亮, 我們長官自己也要關心一下
不過誰在意過呢??
我不覺得有什麼好不高興的,
看到一些回應扯到權力的傲慢、官威等字眼,
實在也蠻心寒的,
在公路上有特權本來就是這樣,
也許過程有點讓人措手不及。

警方之所以得這樣開道,
也不能完全怪員警或官員,
老實講我覺得員警也蠻可憐的,
根據自己開車所見,
我反而覺得用一些用路人的習慣是有問題的,
高速公路上有些人似乎不太看後照鏡和側視鏡,
只顧著往前開,
頂多想變換車道時再來看一看。

照道理講,
遠遠看到救護車或警車就該立刻讓道了,
就是因為習慣不好所以不能及早發現,
非得等到警車或救護車已經很接近才知道要讓位子,
稍微塞一點那這些救護車或警車只好「各個擊破」,
變成今天原po遇到的這種情況。

另外,
樓主文章說為什麼不搭高鐵或坐飛機,
如果因為正副總統坐高鐵而淨空一個車廂,
或者為了專機起飛造成其他班機誤點,
在這種忙碌的時節,
恐怕這裡還是會出現一篇「權力的傲慢」吧?
puffycat wrote:
如果有新手開車被這樣...(恕刪)



正規的方法應該是整段道路封閉,不過如此作的後果恐怕反彈會更大。
狼軒 wrote:
樓主不好意思捏...
你說您在內側車道以70公里速度行進...
基本上您已經違法了喔...

你應該沒開車上過塞車中的高速公路也沒仔細看過樓主的文章吧...
開版老頭想描述的是...開道的適當性。
某些版友想強調的是...標題的適切性。



就這樣一直下去吧!
反正01最近的文章,沒走到這步..就不像01了。
jameschou wrote:
小弟我年輕時候也遇過...(恕刪)


大大,泰皇在泰國有至高無上的地位,就像中國的皇帝、黨主席一樣,批評泰皇可是要坐牢的。

情況不太一樣~
stevemp wrote:
正規的方法應該是整段...(恕刪)


當然,每個人有表達自己意見的權力
就老頭來說,整個路段封閉反而是好一點的行為
因為不會危及路人(純粹對老頭來說,也許有人覺得麻煩)
當然,這篇文章一開始就是表達老頭自己的意見而已

至於您說沒有這種會體恤人民的長官,老頭說過,這篇文章沒針對那個人
所有的長官沒人體恤過,倒也不代表以後不會有
老頭期待有這樣的上位者出現,這是人民之福

不過至少您還是理性的在表達您自己的聲音,老頭尊重您的想法
meiji wrote:
開版老頭想描述的是....(恕刪)


這也是老頭感嘆的
誓死捍衛他人的言論自由,這似乎在01上消失了
取而代之的是....我看你的文章不爽,就要你改標題改內容

這樣好了,真的覺得老頭文章有問題,別叫老頭改,直接檢舉吧!01如果覺得有問題,刪文停權老頭都欣然接受。

最後,請容老頭聲明一點
發表這篇文章,純粹是一種抒發,並沒有想要炒作任何新聞。所以請媒體朋友們,別在PM老頭要資料,老頭也不期望在電視新聞上看到自己的照片文字被擅自引用,謝謝!
有問題請在版上直接提出大家討論,別直接PM問老頭,老頭沒跟原廠收費做客服,謝謝
meiji wrote:
開版老頭想描述的是....(恕刪)



我到是覺得樓主想表達的是警方開道方法的正確性,如果警方今天不是用粗爆的方法,還有這篇報怨文嗎?

看完一長篇大道理
我開始思考
傲慢的~到底是誰?????


p.s:不是要討論車裡坐的是誰!

stevemp wrote:
不對 ,樓主想表達的是警方開道方法的正確性,如果警方今天不是用粗爆的方法,還有這篇報怨文嗎?

那跟標題完全不對題了~

如果是那車內所謂的權力者叫他們那麼做的~~~~有可能就是傲慢

但是.....如果是開道的警員不當(違法)的那就跟那位權力者無關~~

而且你認為的粗爆開道在法的規定內不超過就是合法,再者...不一定每個人都認為這樣是粗爆的~
好像很痛^^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!