「BMW哥」襯衫好斯文拿鐵棍打人好恐怖--更新找到打人的新聞..跟被打車主完整行車影片

里斯特 wrote: 受害者跟新聞記者說, 撞到了(人證),...(恕刪)


受害者跟新聞記者說……
受害者跟新聞記者說……

個人認為這說詞有空間
里斯特 wrote:
受害者跟新聞記者說...(恕刪)


你個人相信撞到.......

我質疑你..你也不用急著按回報阿~~!!

你在怕什麼??

無法針對其他人的問題做回應? 你只有剩下回報功能嗎??

雅客山莊 wrote:
你個人相信撞到.......
我質疑你..你也不用急著按回報阿~~!!
你在怕什麼??
無法針對其他人的問題做回應? 你只有剩下回報功能嗎??
很混

是我回報的,
相信網管有告知你被回報的理由, 別這樣誤導大家, 讓大家誤會網管亂刪文章.

知錯能改方為上策, 如果還不知道錯在那裏, 請看版規.

kkoocheng wrote:
打人絕對是錯誤的不...(恕刪)

事後諸葛+1
出張嘴最容易

簡單講,就是說BMW車主下車搖搖晃晃的,站也站不穩,

我們懷疑這人酒駕,結果有人不認同,去跟網管告狀,

網管就刪文。

哈,網管這樣會不會太好幹了。

真好笑
里斯特 wrote:
受害者跟新聞記者說...(恕刪)


簡單的碰撞對於行車記錄器來說車內聲音都很明顯

影片中沒有任何碰撞或擦撞的聲音...而影片是上下震動並不是左右震動

除非BMW是從被害人的下方或後方撞,不然應該會有左右的晃動

再來...發生碰撞後通常會停下來...哪有人到下個路口迴轉的

而且當然是要把對方說成肇事逃逸,不然他怎麼合理化迴轉沿路按喇叭逼車?
再不然就是他遇到坑洞當成對方撞到他
當然打人的是不對拉...不過沿路按喇叭逼車這也有問題

大概過幾天就有新聞說勘驗後並無擦撞
ddsdds wrote:
事後諸葛+1
出張嘴最容易...(恕刪)


沒關係..您開心就好
您就繼續跟拍攝車主一樣繼續用那種方式來爭取您眼中的正義吧

對了 閣下說的沒錯 出張嘴很容易
別忘了..我看新聞打個R.I.P 會更容易
前面的行車糾紛先不論有沒有撞到
這只是個起始點
後續影片車主狂追逼車按喇叭都是因此而起
到這一步雙方沒有人是對的

但整段影片看下來
BMW車主其實打人打了兩輪
第一輪下車二話不說就先打了
這時已經是往死裡打了
好吧
退個幾百步來說
BMW車主職業敏感
所以二話不說先自衛再說
(其實職業敏不敏感是BMW車主他家的事,所以不先退個幾百步是說不過去的)
再退個幾百步接受防衛過當好了
那麼再打個第二輪是怎麼回事?
看影片
第一輪打完BMW車主回到車上
影片車主喊了幾句:「他剛剛有撞我耶」
於是BMW車主衝下車再過去打第二輪
打完第二輪上車前還不忘回頭嗆聲
這行為已經證實BMW車主確確實實是個流氓
這時已經跟逼車無關
也可以看出絕對不是自衛行為
打這第二輪不管怎麼看都是惡意的傷害行為
這部分沒有討論空間

比影片更可怕的是
居然有這麼多人贊同BMW車主的傷害行為
這社會怎麼了?
應該沒有人
會贊同BMW車主打人的行為

提醒的是
換了任何人
被後車一路狂追猛叭
感受都是一樣的

5_2_0 wrote:
應該沒有人
會贊同BMW車主打人的行為

整串看下來
不只有
而且還不少
5_2_0 wrote:
提醒的是
換了任何人
被後車一路狂追猛叭
感受都是一樣的

狂追猛叭跟有沒有撞到有很大的關係
但到目前為止還沒有任何一個人可以證明到底有沒有撞到(新聞影片也看不到)
所以我沒有就這方面多著墨
重點大多在譴責流氓打人行為上
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!