雅客山莊 wrote:你個人相信撞到.......我質疑你..你也不用急著按回報阿~~!!你在怕什麼??無法針對其他人的問題做回應? 你只有剩下回報功能嗎??很混 是我回報的,相信網管有告知你被回報的理由, 別這樣誤導大家, 讓大家誤會網管亂刪文章.知錯能改方為上策, 如果還不知道錯在那裏, 請看版規.
里斯特 wrote:受害者跟新聞記者說...(恕刪) 簡單的碰撞對於行車記錄器來說車內聲音都很明顯影片中沒有任何碰撞或擦撞的聲音...而影片是上下震動並不是左右震動除非BMW是從被害人的下方或後方撞,不然應該會有左右的晃動再來...發生碰撞後通常會停下來...哪有人到下個路口迴轉的而且當然是要把對方說成肇事逃逸,不然他怎麼合理化迴轉沿路按喇叭逼車?再不然就是他遇到坑洞當成對方撞到他當然打人的是不對拉...不過沿路按喇叭逼車這也有問題大概過幾天就有新聞說勘驗後並無擦撞
ddsdds wrote:事後諸葛+1出張嘴最容易...(恕刪) 沒關係..您開心就好您就繼續跟拍攝車主一樣繼續用那種方式來爭取您眼中的正義吧對了 閣下說的沒錯 出張嘴很容易別忘了..我看新聞打個R.I.P 會更容易
前面的行車糾紛先不論有沒有撞到這只是個起始點後續影片車主狂追逼車按喇叭都是因此而起到這一步雙方沒有人是對的但整段影片看下來BMW車主其實打人打了兩輪第一輪下車二話不說就先打了這時已經是往死裡打了好吧退個幾百步來說BMW車主職業敏感所以二話不說先自衛再說(其實職業敏不敏感是BMW車主他家的事,所以不先退個幾百步是說不過去的)再退個幾百步接受防衛過當好了那麼再打個第二輪是怎麼回事?看影片第一輪打完BMW車主回到車上影片車主喊了幾句:「他剛剛有撞我耶」於是BMW車主衝下車再過去打第二輪打完第二輪上車前還不忘回頭嗆聲這行為已經證實BMW車主確確實實是個流氓這時已經跟逼車無關也可以看出絕對不是自衛行為打這第二輪不管怎麼看都是惡意的傷害行為這部分沒有討論空間比影片更可怕的是居然有這麼多人贊同BMW車主的傷害行為這社會怎麼了?
5_2_0 wrote:應該沒有人會贊同BMW車主打人的行為 整串看下來不只有而且還不少5_2_0 wrote:提醒的是換了任何人被後車一路狂追猛叭感受都是一樣的 狂追猛叭跟有沒有撞到有很大的關係但到目前為止還沒有任何一個人可以證明到底有沒有撞到(新聞影片也看不到)所以我沒有就這方面多著墨重點大多在譴責流氓打人行為上