r3688ex wrote:
恩龜車無敵+1所有...(恕刪)



已經出事情~請不要再當酸民了!

這件事情BMW已是百分百肇責!也不需要在討論誰對誰錯!

如果覺得是轉彎車錯!請先拿出產物保險登記證!或者你是交通警察!感恩
這令我想起以前曾有過的一段影片

https://youtu.be/bvLaTupw-hk
難怪我每次要轉彎都等到天長地久,

因為沒人想讓,直行車最大

應該沒這麼簡單,

不然下次要烤漆時就看要待轉的撞下去,..
這應該沒什麼好討論對錯
跟後行李廂有沒有蓋好
今天假設是我誇張超速
把你家人撞死
我還要說你有錯?
你會希望你家人被撞死嗎?
換個角度想~答案應該很簡單
看影片很明顯BMW轎車超速錯在先,真的十次車禍九次快,即使有再先進的煞車預警系統也擋不住這麽快的速度控制煞車,若同樣情況BMW撞到的是休旅車或許就不會造成人員死亡,因為休旅車的車身較高,裏面乘客座的位置相對高與轎車發生碰撞會相對較安全。
這台BMW的車速就算沒遇到這台altis

下幾個路口一樣出事,遲早而已

時速逼近破百裝屌,在市區遇到突發狀況絕對撞死人

整件事如果不以所謂的肇責來說

超速就是不對

如果不超速 就來得及反應 來得及煞車

就算左轉車真的有誤 也不會造成事故


jimmywu97 wrote:
https://youtu...(恕刪)


中在豐田車內副駕駛座的婦人送醫不治

記得有報導說副駕死亡率高於正駕
我們台南人開車的習慣:頭過身就過,先剪先贏,被剪的車子就摸摸鼻子讓路.......
可惜這次 米漿 想讓也讓不了!不知這能否多少解釋了這場車禍的原因!

至於誰對誰錯?01這裡的答案都只是參考用!

William Lian wrote:
整件事如果不以所謂...(恕刪)

同樣邏輯! 轉彎車車身不超出車道,碰到超速車也不會發生事故
兩邊通通都有錯,不會因為傷害較重就免除肇責.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)

今日熱門文章 網友點擊推薦!